A. Ferraudi y Cia. SA c/ Lavieri, Aida s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: A. Ferrandi y Cía. SA c/ Lavieri, Aída s/ incidente de verificación (Portierno, Florencio)
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 23/03/2006
• Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
• Fuero: Comercial-Procesal
• Magistrados: Díaz Cordero - Piaggi
• ID SAIJ: FA06130025
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0316-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

quiebra, verificación de crédito, tarjeta de crédito, prescripción, irretroactividad, privilegio general, recurso extraordinario, ley 25065

Hechos y conflicto

Incidente de verificación en quiebra. El crédito deriva de un contrato de tarjeta de crédito celebrado con anterioridad a la entrada en vigencia de la ley 25.065 (24/09/1999). El incidentista pretendió verificar su crédito con algún privilegio especial. La primera instancia otorgó solo el privilegio general del art. 246 LC. La Cámara confirmó esa decisión y desestimó el recurso extraordinario interpuesto contra la resolución que declaró mal concedido el recurso de apelación.

Cuestión jurídica

1. Plazo de prescripción aplicable a acciones derivadas de contratos de tarjeta de crédito celebrados antes de la ley 25.065.
2. Admisibilidad del recurso extraordinario contra una resolución que declaró mal concedido el recurso de apelación.

Decisión y resultado

Se desestima el recurso extraordinario. En cuanto al fondo, se confirma que el plazo de prescripción es el decenal del art. 846 CCom, y no el trienal de la ley 25.065, por irretroactividad (art. 3 CC). El crédito solo goza de privilegio general (LC art. 246). Resultado desfavorable para el incidentista (acreedor).

Doctrina / criterio relevante

• La ley 25.065 no se aplica retroactivamente a contratos celebrados antes de su vigencia (art. 3 CC).
• Ante la ausencia de plazo especial previo, rige la prescripción decenal del art. 846 CCom.
• El recurso extraordinario es inadmisible cuando no media gravedad institucional y se funda en la sola disconformidad con la decisión (CSJN, “Ribotta”, “Rigolleau”).

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el acreedor que pretenda verificar un crédito por tarjeta de crédito anterior a 1999 y obtener un plazo de prescripción más corto o un privilegio especial.
• Favorable para la masa (deudora o síndico) que se oponga a la verificación de un crédito con mayor privilegio, confirmando el criterio restrictivo.
• Mixto: no es útil para reclamos posteriores a la vigencia de la ley 25.065.

Cita sugerida

A. Ferrandi y Cía. SA c/ Lavieri, Aída s/ incidente de verificación, Cámara Nacional Comercial, Sala C, 23/03/2006, SAIJ FA06130025.