A. H., A. I.

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID: FA23060278
• Carátula: A. H., A. I.
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala VI
• Fecha: 27/12/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal Penal / Constitucional
• Magistrados: Magdalena Laíño (vocal preopinante), Ricardo Matías Pinto (adhiere)
• URL: SAIJ - FA23060278

Tags para análisis posterior

prescripción de la acción penal abuso sexual infantil sobreseimiento principio de legalidad irretroactividad de la ley penal delitos de lesa humanidad imprescriptibilidad medidas restaurativas CENAVID desfavorable para víctimas favorable para imputados

Hechos y conflicto

Entre 1998 y 2003, en un colegio, autoridades escolares y eclesiásticas habrían participado como partícipes necesarios y encubridores de abusos sexuales contra exalumnos (10-12 años). El autor directo falleció en 2015. La querella pretendía la continuidad de la acción penal, mientras la defensa planteó la prescripción.

Cuestión jurídica

Determinar si la acción penal por estos hechos está prescripta, considerando las reformas legales posteriores (Leyes 26.705/27.206) y la posible aplicación del principio de imprescriptibilidad por tratarse de delitos contra la integridad sexual.

Decisión y resultado

Confirmó el sobreseimiento por extinción de la acción penal por prescripción. Resultado desfavorable para la querella/víctimas y favorable para los imputados. Además, ordenó dar intervención al CENAVID para evaluar medidas restaurativas.

Doctrina / criterio relevante

• Principio de legalidad: solo cabe flexibilizarlo ante crímenes aberrantes que lesionen derechos humanos (lesa humanidad), lo que no ocurre en el caso (particulares, no agentes estatales).
• Irretroactividad de la ley penal más gravosa: las leyes 26.705 y 27.206, que introdujeron suspensiones de la prescripción, son más gravosas y no pueden aplicarse a hechos ocurridos con anterioridad.
• Cómputo de prescripción: desde el cese de los abusos (2003) transcurrieron más de 12 años del art. 62 inc. 2º CP sin actos interruptores, según calificación provisoria.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la parte acusadora (querellante/víctimas) en casos donde se busque evitar la prescripción de delitos sexuales cometidos por particulares antes de las reformas.
• Favorable para imputados que aleguen prescripción basada en la ley vigente al momento del hecho.
• Útil para argumentar: irretroactividad, legalidad estricta, distinción entre delitos de lesa humanidad y comunes.
• No relacionado con casos donde el autor sea agente estatal o el delito sea calificado como de lesa humanidad.

Cita sugerida

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala VI, "A. H., A. I.", 27/12/2023, ID SAIJ: FA23060278. URL: https://www.saij.gob.ar/...