A, H. R. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula/título: A, H. R. c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
• Sala/instancia: Sala I / C
• Fecha: 21/06/2001
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Contravencional
• Ámbito: Local
• Magistrados: Carlos Alberto Ventureira, Teresita Silvia Robledo
• ID fuente (SAIJ): FA01370280
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-082-0731-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contravencional contingencia: espectáculos públicos - bebidas alcohólicas - lesividad hechos clave: ingreso de 23 botellones de cerveza a estadio con fines decorativos/festejo normas: art. 69 Código Contravencional CABA - art. 1 CC (principio de lesividad) doctrina: presunción juris tantum de peligro - prueba de descargo - ausencia de lesividad resultado: absolutorio parte favorecida: imputado (H.R.A.) parte perjudicada: acusación (Fiscalía) fuente: SAIJ FA01370280

Hechos y conflicto

El imputado ingresó 23 botellones de cerveza a un estadio donde se desarrollaba un espectáculo deportivo masivo. La defensa alegó que las bebidas tenían como único destino un festejo en el podio (rociar a los jugadores, no consumo humano). Se imputó contravención al art. 69 del Código Contravencional (prohibición de ingresar bebidas alcohólicas a espectáculos masivos).

Cuestión jurídica

¿El mero ingreso de bebidas alcohólicas a un estadio configura automáticamente la contravención del art. 69 CC, o resulta necesario acreditar una puesta en peligro del bien jurídico protegido (orden, seguridad e integridad física de los concurrentes)?

Decisión y resultado

Absolución del imputado (por unanimidad con distintas fundamentaciones). La Cámara revocó la condena apelada, considerando que no se configuró la contravención.

Doctrina / criterio relevante

• Voto Robledo (lesividad): El art. 1 CC exige daño o peligro cierto para bienes colectivos/individuales. El solo ingreso de bebidas, sin acreditar afectación real de la seguridad, no satisface la tipicidad.
• Voto Ventureira (presunción refutable): El art. 69 crea una presunción juris tantum de que las bebidas ingresadas son para consumo o suministro, configurando peligro cierto. Sin embargo, la defensa destruyó esa presunción al acreditar que los botellones (formato no comercial, 23 unidades) tenían fin decorativo/publicitario y no eran aptos para consumo, eliminando el peligro al bien jurídico.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al imputado y FAVORABLE a defensas que acrediten un destino no consumible de las bebidas (decoración, festejo no ingestivo, publicidad). DESFAVORABLE para la acusación si no puede refutar la prueba de descargo. MIXTO si se discute el alcance de la presunción legal. NO RELACIONADO si el caso no involucra ingreso de bebidas a espectáculos masivos.

Cita sugerida

A, H. R. c/ s/, Cámara de Apelaciones en lo Contravencional de CABA, Sala I, 21/06/2001, ID SAIJ FA01370280, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-082-0731-0ots-eupmocsollaf.