A.I.G. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: No especificado (ID SAIJ: FA98110275)
• Carátula: A.I.G. c/ s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala S)
• Fecha: 1998-12-03
• Jurisdicción: Chaco
• Fuero: PROCESAL-PENAL
• Magistrados: Lucas, María L.; Franco Ricardo F.
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-572-0118-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Homicidio
• Contingencia: Recurso extraordinario por arbitrariedad; actio libera in causa
• Hechos clave: Ebriedad incompleta; homicidio; impugnación de sentencia
• Normas: CPP Chaco arts. 434, 387 inc. 4; Código Penal art. 34 (implícito)
• Doctrina: Arbitrariedad excepcional (CSJN); actio libera in causa requiere embriaguez total (plenario “Segura Néstor”)
• Resultado: Rechazo del recurso – desfavorable para el imputado
• Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / Acusación
• Parte perjudicada: Imputado (A.I.G.)

Hechos y conflicto

El defensor del imputado interpuso recurso de inaplicabilidad de ley contra una condena por homicidio, invocando: (i) arbitrariedad en la valoración de la prueba (violación de la sana crítica); (ii) procedencia del principio actio libera in causa por ebriedad parcial del autor al momento del hecho.

Cuestión jurídica

¿La sentencia recurrida es arbitraria por error en la apreciación probatoria? ¿Resulta aplicable el principio actio libera in causa cuando la ebriedad es incompleta o parcial?

Decisión y resultado

RECHAZA el recurso. La arbitrariedad no se configura por meras discrepancias subjetivas, sino por vicios lógicos graves y palmarios no acreditados. Respecto del actio libera, el tribunal sostiene que exige ebriedad completa o total, requisito ausente en el caso. Por tanto, resulta improcedente.

Doctrina / criterio relevante

• Arbitrariedad: Tiene carácter excepcional; no abre nueva instancia para discutir decisiones equivocadas según el recurrente. Debe demostrarse un error palmario, fundamental y grosero en la apreciación de la prueba, no una simple valoración discutible.
• Actio libera in causa: Solo opera cuando la ebriedad es completa o total, no accidental ni preordenada para delinquir. En caso de afectación alcohólica incompleta o parcial, el principio no se aplica (cita plenario “Segura Néstor”, 1964).

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el imputado (defensa).
• FAVORABLE para la acusación (fiscalía / querella).
• MIXTO si se analiza la doctrina sobre actio libera: el fallo la reconoce como aplicable en el sistema penal argentino, pero la restringe a supuestos de ebriedad total.
• NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra recurso por arbitrariedad ni defensa de intoxicación alcohólica completa.

Cita sugerida

A.I.G. c/ s/, Superior Tribunal de Justicia de Chaco, Sala S, 03/12/1998, ID SAIJ: FA98110275. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-572-0118-9ots-eupmocsollaf