A. J. A. c/ A. M. F. s/ (SAIJ, 11/12/2014)

Datos de identificación y cita

Número/causa: EXP Nº 64621/2014
Carátula: A. J. A. c/ A. M. F. s/ INC. DE OFRECIMIENTO DE CUOTA ALIMENTARIA
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala II
Magistrados: Federico Gigena Basombrío, Patricia Clerici
Fecha: 11/12/2014
Jurisdicción: Neuquén
Fuero: Civil – Familia
Fuente: SAIJ, ID FA14070087
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-780-0704-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: alimentos contingencia: costas hechos clave: ofrecimiento de cuota, acuerdo homologado normas: arts. 68, 73 CPCyC; ley 1594 doctrina: costas en alimentos – principio de imposición al alimentante con excepciones resultado: confirmación de costas por su orden parte favorecida: alimentante (actor) parte perjudicada: demandada apelante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (alimentante) inició un incidente de ofrecimiento de cuota alimentaria. El proceso concluyó con un acuerdo homologado. La demandada apeló la imposición de costas por su orden dispuesta en primera instancia, argumentando que debían imponerse al actor por ser quien instó el proceso y por incluir materias ajenas a alimentos. El actor contestó el traslado.

Cuestión jurídica

¿Corresponde imponer las costas al alimentante en un incidente de ofrecimiento de cuota que finaliza por acuerdo homologado, o resulta ajustada a derecho la imposición por su orden?

Decisión y resultado

La Sala confirma la resolución apelada: las costas de primera instancia se mantienen por su orden. Impone las costas de Alzada a la apelante perdidosa (demandada). Regula honorarios.

Doctrina / criterio relevante

Regla general: en materia de alimentos no se aplica estrictamente el principio objetivo de la derrota (art. 68 CPCyC); las costas, en principio, deben ser soportadas por el alimentante.
Alcance: esta regla rige también para incidentes.
Excepción: pueden apartarse según las circunstancias del caso concreto.
Aplicación al caso: el alimentante demostró actitud cumplidora e inició el trámite, por lo que las costas por su orden se ajustan a derecho y a la finalidad tuitiva de la prestación.

Señales para favorabilidad

Favorable: para el alimentante (actor), ya que confirma costas por su orden y evita condena.
Desfavorable: para la demandada (apelante), que perdió la apelación y carga con costas de Alzada.
Clasificación general: MIXTO – el resultado de fondo es neutro en costas de primera instancia, pero desfavorable para quien recurrió.
Utilidad para analogía: útil si se litiga sobre costas en incidentes alimentarios donde el alimentante inició el proceso y hubo acuerdo; la tendencia es no condenarlo en costas salvo mala fe.

Cita sugerida

A. J. A. c/ A. M. F. s/ Inc. de ofrecimiento de cuota alimentaria, Cám. Apel. Civ., Com., Lab. y Minería, Sala II, Neuquén, 11/12/2014, Exp. Nº 64621/2014, ID SAIJ FA14070087. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-780-0704-1ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.