A, J A c/ s/ (SAIJ, 20/12/1991)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA91099004
Carátula: A, J A c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelación en lo Penal
Sala/Instancia: 04 / C
Fecha: 1991-12-20
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Procesal Penal / Penal
Ámbito: Local
Materia/temáticas: Robo calificado, privación ilegítima de la libertad
Magistrados: Jukic, Nardin, Paolicelli
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-9901-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

penal, valor probatorio, confesión en sumario, indagatoria, coimputado, robo con intimidación, concurso ideal, art. 54 CP, art. 55 CP, doctrina judicial, Santa Fe

Hechos y conflicto

No se describen hechos concretos del caso. El fallo analiza dos cuestiones jurídicas abstractas:

Valor probatorio de manifestaciones confesorias realizadas en el interrogatorio sumario pero desconocidas en la indagatoria.
Concurso ideal entre robo con intimidación/fuerza en las personas y privación ilegítima de la libertad, cuando la privación es necesaria para consumar el desapoderamiento.

Cuestión jurídica

¿Pueden las confesiones sumarias no ratificadas en indagatoria tener valor probatorio?
¿El robo con intimidación concurre idealmente con la privación de libertad que aquél presupone?

Decisión y resultado

No se explicita una decisión concreta (condena/absolución). Se sientan criterios judiciales:

Las confesiones sumarias pueden ser válidas si son auténticas, veraces, no coactas y (en coimputados) no autoexculpatorias, pero deben integrarse con el resto de la prueba.
El robo con intimidación ya comprende la privación de libertad necesaria para consumarse; no hay concurso ideal (art. 54 CP) salvo que la privación exceda notoriamente lo necesario, en cuyo caso el concurso es real (art. 55 CP).

Doctrina / criterio relevante

Confesión en sumario: puede ser prueba si es auténtica, veraz, no coacta y no autoexculpatoria (en coimputados).
Concurso ideal robo – privación de libertad: la privación necesaria para el robo es elemento del tipo; si excede lo necesario, hay concurso real.

Señales para favorabilidad

Favorable a la defensa si se impugna el valor de una confesión sumaria no ratificada (exige autenticidad, veracidad, no coacción, y para coimputados que no sea autoexculpatoria).
Favorable a la acusación si se sostiene que la privación de libertad no constituye delito autónomo cuando es medio del robo (descarta concurso ideal).
Desfavorable a la defensa si el juez considera las confesiones sumarias válidas cumpliendo los requisitos.
Mixto según cómo se apliquen los estándares al caso concreto.

Cita sugerida

A, J A c/ s/ – Cámara de Apelación en lo Penal, Sala C, Santa Fe, 20/12/1991 – SAIJ ID FA91099004 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-9901-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.