A., J.B. c/ s/ (SAIJ, 21/03/2006)

Datos de identificación y cita

Número / ID: FA06150209
Carátula: A., J.B. c/ s/
Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A)
Fecha: 21/03/2006
Jurisdicción: Chubut
Fuero: Procesal penal
Ámbito: Local
Magistrados: Juan Humberto Manino, Carlos A. Velázquez
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-902-0516-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: medidas cautelares contingencia: denegación de cautelar en proceso penal hechos clave: conflicto familiar, expulsión del hogar, maltrato normas: art. 491 CPP Chubut doctrina: instrumentalidad de cautelares, vinculación con proceso principal resultado: confirmación de rechazo parte favorecida: imputado (J.B.A.) parte perjudicada: querellante adhesiva (madre) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La querellante adhesiva (madre) denunció a su hijo por maltrato físico y psíquico, concretamente por haberla expulsado de su hogar intempestivamente. Solicitó una medida cautelar (presumiblemente de protección). El juez de primera instancia la rechazó. La querellante apeló, argumentando que el art. 491 CPP la facultaba a pedir la cautelar y que se cumplían los presupuestos (verosimilitud del derecho, peligro en la demora, contracautela). Sostuvo que afirmar que se trataba de "un problema familiar de larga data" carecía de sustento probatorio.

Cuestión jurídica

Si la medida cautelar solicitada en un proceso penal por amenazas (contra el hijo) podía otorgarse sin estar vinculada al objeto del proceso principal (la comisión del delito de amenazas).

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la resolución de primera instancia que denegó la medida cautelar. Decisión desfavorable para la querellante adhesiva.

Doctrina / criterio relevante

Las medidas cautelares son instrumentales: no tienen un fin en sí mismas, sino que aseguran el cumplimiento de la sentencia en un proceso principal. Deben estar funcionalmente vinculadas al proceso principal del cual dependen. En este caso, la cautelar solicitada no se relacionaba con el objeto del proceso penal (investigación del delito de amenazas), que solo podía derivar en una condena de prisión. Por tanto, no procedía.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la parte que solicita una cautelar autónoma o desvinculada del proceso penal en curso.
Favorable para el imputado en un proceso penal que se opone a medidas cautelares no conectadas con el delito investigado.
Favorable para quien argumente que las cautelares requieren conexión funcional con el objeto del proceso principal.
No relacionado con casos civiles o de familia puros, salvo que se discuta la instrumentalidad de la cautelar.

Cita sugerida

A., J.B. c/ s/, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A), 21/03/2006, ID SAIJ: FA06150209, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-902-0516-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.