A, J.C. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ (SAIJ, 12/04/2000)

Datos de identificación y cita

Carátula: A, J.C. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala I
Fecha: 12/04/2000
Expediente/ID: FA00370091 (SAIJ)
Magistrados: Ventureira - Robledo
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Contravencional | Ámbito: Local
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0730-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: costas contingencia: condena hechos clave: juicio ordinario, sin colaboración normas: Ley 327 CABA doctrina: costas al condenado en proceso ordinario resultado: rechazo recurso parte favorecida: Gobierno CABA parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado A, J.C. fue condenado en juicio contravencional ordinario (no abreviado). El juez de grado eximió de costas; la Sala II revocó ese punto y le impuso costas. El Defensor y el Fiscal (por adhesión) plantearon recurso de inaplicabilidad alegando contradicción con jurisprudencia que eximía costas en juicios abreviados.

Cuestión jurídica

¿Procede aplicar costas al condenado en un juicio contravencional ordinario, aun cuando la jurisprudencia anterior las eximía en juicios abreviados?

Decisión y resultado

La Cámara (Sala I) rechaza el recurso y confirma la imposición de costas al condenado. Considera que la jurisprudencia citada solo es aplicable a juicios abreviados (donde hay colaboración del imputado), no a un proceso ordinario. Además, cita la Ley N° 327 CABA, que pone las tasas judiciales a cargo de los condenados en contravenciones.

Doctrina / criterio relevante

En juicios contravencionales ordinarios rige el principio general de que las costas deben ser impuestas al condenado. La exención procede excepcionalmente cuando hay colaboración (ej. juicio abreviado). La Ley 327 CABA refuerza esa regla.

Señales para favorabilidad

Favorable para el órgano acusador / Gobierno: sostiene que el condenado debe pagar costas aun sin condena en costas en primera instancia.
Desfavorable para el imputado: se confirma la imposición de costas en un proceso ordinario.
Mixto/neutral si se discute un juicio abreviado: la doctrina distingue expresamente entre ambos tipos de proceso.

Cita sugerida

A, J.C. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Cámara de Apelaciones Contravencional CABA, Sala I, 12/04/2000, ID SAIJ FA00370091, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0730-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.