A. J. E. c/ M. M. A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: A. J. E. c/ M. M. A. s/ Impugnación de paternidad y filiación
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Neuquén, Sala Civil
• Fecha: 25/11/2016
• Expediente: N° 64205/2014
• Magistrados: Dres. Ricardo T. Kohon y Oscar E. Massei
• Fuente: SAIJ, ID FA16070032
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0706-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: impugnación de paternidad, filiación, contingencia: legitimación activa, hechos clave: padre biológico reclama filiación, normas: arts. 590 CCyC, 3.1 CDN, 7 y 8 CDN, doctrina: interés superior del niño, resultado: favorable al actor, parte favorecida: J.E.A. (pretenso padre biológico), fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

J.E.A. demanda impugnación de paternidad y reclamación de filiación del niño A.I.M., nacido durante el matrimonio de E.I.M. con M.A.M. Actor alega ser el padre biológico. Todos se allanan a prueba de ADN. Primera instancia rechaza por falta de legitimación activa del actor según art. 259 CC (solo marido e hijo pueden impugnar). Cámara confirma. Se discute si el actor puede continuar la acción.

Cuestión jurídica

¿Tiene legitimación activa el padre biológico para impugnar la paternidad matrimonial y reclamar su filiación, a la luz del nuevo CCyC y del interés superior del niño?

Decisión y resultado

El TSJ declara procedente el recurso, revoca las sentencias de instancia y ordena la prosecución de la causa con apertura a prueba y realización de ADN. Costas por su orden. Resultado favorable al actor (J.E.A.).

Doctrina / criterio relevante

• El interés superior del niño (art. 3.1 CDN, Obs. Gral. N°14) exige priorizar el derecho a conocer la verdad sobre la identidad biológica, la tutela judicial efectiva y la participación del niño.
• El art. 590 CCyC (aplicación inmediata según art. 7 CCyC) legitima a cualquier tercero con interés legítimo para impugnar la filiación matrimonial, superando la restricción del art. 259 CC.
• La omisión de ponderar primordialmente el interés superior del niño constituye infracción constitucional.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoca el derecho a conocer la verdad biológica (pretenso padre, hijo). DESFAVORABLE para quien se opone a investigar la filiación real. MIXTO respecto de la familia legal (no se perjudica la convivencia, pero se permite la investigación). NO RELACIONADO si no hay cuestión de filiación o menores.

Cita sugerida

"A. J. E. c/ M. M. A. s/ Impugnación de paternidad y filiación", TSJ Neuquén, Sala Civil, 25/11/2016, Expte. N° 64205/2014, SAIJ FA16070032.