A. J. E. c/ M. M. A. s/ (SAIJ, 25/11/2016)

Datos de identificación y cita

Carátula: A. J. E. c/ M. M. A. s/ (impugnación de paternidad y filiación)
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Neuquén
Sala/Instancia: S (Sala, no especificada)
Fecha: 25 de noviembre de 2016
Magistrados: Ricardo T. Kohon, Oscar E. Massei
Fuente: SAIJ – ID FA16070089
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-980-0706-1ots-eupmocsollaf
Jurisdicción: Neuquén
Fuero: Civil
Ámbito: Local

Tags para análisis posterior

materia: filiación, contingencia: impugnación de paternidad, hechos clave: falta de legitimación activa, ADN, interés superior del niño, normas: art. 3.1 Convención Derechos del Niño, art. 75 inc. 22 CN, Observación General N°14, doctrina: derecho a la identidad biológica, tutela judicial efectiva, verdad biológica, resultado: procedente recurso – revoca y reenvía, parte favorecida: actor (pretenso progenitor) y niño, parte perjudicada: demandado (M. M. A.), fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

El actor promueve impugnación de paternidad y reclamo de filiación. Las instancias inferiores (Primera Instancia y Cámara de Apelaciones) declararon su falta de legitimación activa y ordenaron archivar las actuaciones. El actor interpone recurso de inaplicabilidad de ley ante el TSJ.

Cuestión jurídica

Si el tribunal omitió ponderar prioritariamente el interés superior del niño (art. 3.1 CDN) al desestimar la acción, afectando el derecho del niño a conocer su identidad biológica y a la tutela judicial efectiva.

Decisión y resultado

Procedente el recurso de inaplicabilidad de ley del actor. Revoca la sentencia de Cámara, recompone el litigio y ordena la prosecución en primera instancia con apertura a prueba y pronta realización de la prueba de ADN.

Doctrina / criterio relevante

El derecho a la identidad biológica no es solo del pretenso progenitor sino también del hijo, titular del derecho a la verdad sobre su origen.
El interés superior del niño exige tutela judicial efectiva, ser escuchado y la percepción particular del tiempo en la infancia.
La impugnación y reclamación de filiación articulada beneficia a todos los involucrados.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien impugna o reclama filiación (actor) y para el niño que busca su verdad biológica.
DESFAVORABLE para quien se opone a la investigación de vínculos biológicos (demandado).
MIXTO si se analiza desde la perspectiva del derecho a la identidad (favorece al niño y al actor).
NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra filiación o derecho a la identidad.

Cita sugerida

"A. J. E. c/ M. M. A. s/ Impugnación de paternidad", TSJ Neuquén, 25/11/2016, ID SAIJ FA16070089.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.