A. , J.R. . c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: A., J.R. s/ Robo calificado y resistencia a la autoridad
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Expediente: P. 77.491
• Fecha: 10/06/2009
• Magistrados: Negri, Hitters, Pettigiani, Genoud
• Fuero: Penal (Constituicional)
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuente: SAIJ - ID FA09982520
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-025-2899-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: penal
• contingencia: recurso extraordinario rechazado
• hechos clave: robo calificado por efracción, puerta doblada a patadas, fractura por testimonio
• normas: art. 167 inc. 3 CP, arts. 355 y 360 CPP
• doctrina: valoración probatoria irrevisable en casación salvo absurdo; doblar chapa es fractura
• resultado: rechazo del recurso
• parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / acusación
• parte perjudicada: defensa / imputado
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

J.R.A. fue condenado a 3 años y 6 meses de prisión por robo calificado por efracción (art. 167 inc. 3 CP) en concurso real con resistencia a la autoridad. La defensa cuestionó la calificación de robo calificado, sosteniendo que no hubo perforación ni fractura de la puerta (solo patadas), y que debía encuadrarse como robo simple (art. 164 CP). La Cámara valoró pruebas testimoniales que acreditaban que la puerta de chapa fue doblada por las patadas del imputado.

Cuestión jurídica

¿Constituye "fractura" (art. 167 inc. 3 CP) doblar una puerta de chapa mediante patadas, acreditado por testimonio, o corresponde calificar como robo simple?

Decisión y resultado

Rechazo del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la defensa, con costas. Se confirma la condena por robo calificado.

Votación: Unánime (Negri, Hitters, Pettigiani, Genoud).

Doctrina / criterio relevante

1. La valoración de la prueba es materia ajena a la instancia extraordinaria, salvo absurdo, no demostrado en el caso (arts. 355 y 360 CPP).
2. Doblar la chapa de una puerta mediante patadas constituye fractura a los efectos del art. 167 inc. 3 CP (cita P. 45.235 y P. 70.061).

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para la defensa (imputado): se rechaza el recurso y se mantiene la condena por robo calificado.
• FAVORABLE para la acusación: valida la prueba testimonial para acreditar fractura y confirma la calificación agravada.
• MIXTO solo si se busca impugnar valoración probatoria: la Corte limita su competencia revisora, salvo absurdo manifiesto.

Cita sugerida

"A., J.R. s/ Robo calificado y resistencia a la autoridad", Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 10/06/2009, P. 77.491, SAIJ FA09982520.