A., J. y otro p.s.a. hurto automotor c/ s/ (SAIJ, 23/08/2005)

Datos de identificación y cita

Carátula: A., J. y otro p.s.a. hurto automotor c/ s/
Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A – Cámara de Apelación Instructoria del Noreste del Chubut)
Fecha: 23/08/2005
Jurisdicción: Chubut – Fuero Procesal – Ámbito Local
Magistrados: Carlos A. Velázquez y Carlos Dante Ferrari
ID SAIJ: FA05150273
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-372-0515-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Recurso de queja contingencia: Preclusión procesal hechos clave: notificación, vencimiento de plazo, firmeza normas: arts. 408, 409 CPP doctrina: preclusión, progresividad resultado: Rechazo de queja parte favorecida: El Estado (interés del proceso) parte perjudicada: Fiscales recurrentes fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los fiscales interpusieron queja por denegación del recurso de apelación contra un auto que ordenó vista. El juzgado había rechazado la apelación por extemporánea, pues el decreto previo (fs. 1) –notificado el 24-05-05– no fue apelado en el plazo del art. 409 CPP y quedó firme el 31-05-05. Los fiscales alegaron que el plazo corría desde su notificación del 14-07-05 y que el tribunal ad quem tenía asiento en otra ciudad.

Cuestión jurídica

¿Es admisible la apelación contra un auto que es consecuencia directa de una decisión anterior firme por preclusión? ¿Procede la queja contra la denegación de esa apelación?

Decisión y resultado

No hacer lugar a la queja. Se confirma la denegación del recurso de apelación. El auto atacado era inapelable por preclusión de la etapa anterior.

Doctrina / criterio relevante

Principio de preclusión: una vez vencido el plazo sin ejercer la facultad recursiva, la resolución adquiere firmeza y no puede retrotraerse el proceso a etapas superadas.
Progresividad: el proceso penal avanza por etapas sucesivas; la preclusión impide el regreso a actos ya cumplidos en tiempo y forma.
Cita: Raúl W. Ábalos, Derecho Procesal Penal T.II, p. 318 y otros precedentes.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE a quien sostiene la firmeza de una decisión no apelada en tiempo (defensa o Ministerio Público que se opone a la apertura del recurso).
DESFAVORABLE a quien pretende impugnar fuera del plazo legal (fiscales recurrentes en este caso).
MIXTO/NO RELACIONADO respecto del fondo del delito de hurto automotor; el fallo es estrictamente procesal.

Cita sugerida

"A., J. y otro p.s.a. hurto automotor c/ s/" – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A), 23/08/2005, SAIJ FA05150273. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-372-0515-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.