A., L. A. c/ Amx Argentina S.A. s/ (SAIJ, 11/06/2014)

Datos de identificación y cita

Carátula: A., L. A. c/ Amx Argentina S.A. s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Mar del Plata)
Sala: C
Fecha: 11/06/2014
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial / Consumidor
Ámbito: Local
ID SAIJ: FA14979140
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-041-9794-1ots-eupmocsollaf
Magistrados: Méndez, Rosales Cuello, Valle

Tags para análisis posterior

Materia: Daños punitivos, consumo, constitucionalidad del art. 52 bis LDC
Contingencia: Apelación contra condena por multa civil
Hechos clave: Rescisión contractual, facturación posterior, daño punitivo $5.000
Normas: Ley 24.240 arts. 52 bis, 84; Cód. Civil art. 666 bis; Cód. Procesal arts. 253, 260, 273, 384
Doctrina: Naturaleza civil del daño punitivo, garantías penales aplicables, criterios de graduación
Resultado: Confirmación de sentencia de primera instancia
Parte favorecida: Actor consumidor (L. A. A.)
Parte perjudicada: Demandada (AMX Argentina S.A.)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor contrató una línea telefónica con AMX Argentina. Luego de rescindir el contrato, la demandada continuó facturando. El consumidor demandó por rescisión, restitución de sumas debitadas y daños punitivos. El juez de primera instancia hizo lugar a todo, condenando a $5.000 en concepto de multa civil (art. 52 bis LDC). La demandada apeló, alegando omisión de tratamiento del planteo de inconstitucionalidad de la norma y violación de garantías penales.

Cuestión jurídica

¿Resulta constitucional la imposición de daños punitivos prevista en el art. 52 bis de la Ley 24.240, y si su aplicación requiere las garantías propias del derecho penal?

Decisión y resultado

Por mayoría (Méndez y Valle; Rosales Cuello vota por deserción pero coincide en resultado), se confirma la sentencia de primera instancia. Se rechaza la inconstitucionalidad planteada, se mantiene la condena a la demandada a restituir sumas y pagar $5.000 por daño punitivo, con costas.

Doctrina / criterio relevante

El daño punitivo es una sanción civil, no penal, aunque por su naturaleza punitiva debe respetar garantías constitucionales (legalidad, proporcionalidad).
Su imposición debe ser restrictiva, reservada para conductas graves con absoluto desprecio por los derechos del consumidor.
El juez goza de discrecionalidad para graduar el monto, atendiendo a la gravedad del hecho, beneficio obtenido, caudal económico del infractor, repercusión social y actitud posterior.
La norma no es inconstitucional: la falta de baremos no vulnera garantías, sino que permite adecuar la sanción al caso concreto.

Señales para favorabilidad

Favorable al consumidor (actor) y a la aplicación del régimen de daños punitivos. Desfavorable para el proveedor demandado. Puede citarse como precedente que valida la constitucionalidad del art. 52 bis LDC y fija criterios restrictivos para su imposición, reforzando la posición del consumidor en reclamos por incumplimientos graves.

Cita sugerida

"A., L. A. c/ Amx Argentina S.A. s/ Rescisión de contratos civiles/comerciales", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala C), 11/06/2014, SAIJ FA14979140. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-041-9794-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.