A., M.A. c/ T., V.R. s/ (SAIJ, 17/02/2000)

Datos de identificación y cita

Número / ID: FA00020059
Carátula: A., M.A. c/ T., V.R. s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F
Fecha: 17/02/2000
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil-Procesal-Procesal Civil
Magistrados: Highton de Nolasco, Posse Saguier (mayoría); Burnichón (minoría)
Fuente: SAIJ
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0200-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: divorcio contingencia: costas hechos clave: separación de hecho, defensor oficial, allanamiento normas: art. 214 inc. 2 CC, art. 232 CC doctrina: costas al vencido no se altera por representación del defensor oficial resultado: mixto parte favorecida: actor (en mayoría) parte perjudicada: demandado ausente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Proceso de divorcio por la causal del art. 214 inc. 2 CC (separación de hecho sin voluntad de unirse). El demandado fue representado por el Defensor Oficial de Pobres, Incapaces y Ausentes. Se discute quién debe soportar las costas: si el cónyuge accionante o el demandado ausente.

Cuestión jurídica

¿Deben imponerse las costas al demandado que pierde el pleito de divorcio aunque haya sido representado por el Defensor Oficial y no haya podido allanarse?

Decisión y resultado

Mayoría (Highton de Nolasco, Posse Saguier): Confirman la imposición de costas al demandado vencido, pese a su representación por el Defensor Oficial. La derrota procesal es la base de las costas, y el mayor costo generado por la ausencia no debe asumirlo el actor. Minoría (Burnichón): Disiente. Sostiene que la ausencia no equivale a rebeldía ni resistencia; el demandado no pudo allanarse (art. 232 CC), por lo que no corresponde imponerle costas como vencido.

Doctrina / criterio relevante

En divorcio por separación de hecho (causal objetiva), no se examina la conducta de los cónyuges, pero sí hay un vencido procesal.
La representación por Defensor Oficial no altera la regla de costas al vencido (arts. 63 y 68 CPCCN).
El allanamiento del art. 232 CC no es obligatorio ni cambia la naturaleza del pronunciamiento.

Señales para favorabilidad

Favorable para el actor que obtuvo imposición de costas al demandado.
Desfavorable para el demandado ausente o quien invoque representación oficial para eximirse de costas.
No relacionado con casos donde el demandado se allanó expresamente.
Contingencia: útil para argumentar que la ausencia no exime de costas al vencido, incluso en causales objetivas.

Cita sugerida

A., M.A. c/ T., V.R. s/ divorcio, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F, 17/02/2000, ID FA00020059, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0200-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.