A., N. A. c/ B., A. y Otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: A., N. A. c/ B., A. y Otro s/ Daños y Perjuicios
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A
• Fecha: 25/09/2012
• Magistrados: Sebastián Picasso, Luis A. Molteni, Rodolfo L. Li Rossi
• Fuente: SAIJ, ID FA12020271
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-172-0202-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: responsabilidad médica, falta de consentimiento informado hechos clave: cirugía, lesión, pérdida de chance normas: Ley 24.240 (arts. 53, 63), CPCCN art. 163 inc.5 doctrina: obligación de medio, carga probatoria dinámica rechazada, pérdida de chance, iura novit curia resultado: admisión parcial de la demanda parte favorecida: actor (paciente) parte perjudicada: demandados (médico, clínica, prepaga) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor sufrió lesiones durante una intervención quirúrgica contratada con una empresa de medicina prepaga y una clínica. Demandó por daños y perjuicios, alegando mala praxis y falta de información sobre riesgos específicos. Los demandados negaron responsabilidad.

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad médica por falta de consentimiento informado, la aplicación de la Ley de Defensa del Consumidor (Ley 24.240) y el quantum indemnizatorio, incluyendo la procedencia de la pérdida de chance.

Decisión y resultado

Resultado: Sentencia parcialmente favorable al actor. Se condenó a los demandados a indemnizar por: (i) pérdida de chance de negarse a la cirugía (rubro no solicitado, pero admitido por iura novit curia); (ii) incapacidad sobreviniente (calculada con fórmula matemática flexible); (iii) daño moral; (iv) gastos médicos y farmacéuticos. Intereses: 8% anual desde la mora hasta el fallo de cámara, luego tasa activa del Banco Nación. Partes: Actor favorecido; demandados perjudicados. Disidencia parcial: Li Rossi (acción directa contra obra social), Picasso (mora desde el hecho en extracontractual).

Doctrina / criterio relevante

• Los contratos de medicina prepaga son de consumo; aplica Ley 24.240 (orden público).
• La carga de probar el consentimiento informado recae sobre el médico.
• La pérdida de chance es resarcible aunque no haya sido pedida, por iura novit curia.
• La teoría de las cargas probatorias dinámicas se rechaza por violar el derecho de defensa.
• Los peritos no pueden extraer presunciones (facultad exclusiva del juez).

Señales para favorabilidad

Favorable al paciente en casos de falta de consentimiento informado, pérdida de chance y aplicación oficiosa de derechos del consumidor. Desfavorable al paciente si se invoca carga probatoria dinámica (aquí rechazada). Mixto porque admite algunos rubros pero rechaza otros (ej. no hace lugar a la mala praxis por falta de prueba pericial sólida). No relacionado si el caso no involucra cirugía ni consentimiento informado.

Cita sugerida

"A., N. A. c/ B., A. y Otro s/ Daños y Perjuicios", CNCivil, Sala A, 25/09/2012, ID SAIJ FA12020271 (https://www.saij.gob.ar/123456789-172-0202-1ots-eupmocsollaf).