A., N. A. c/ s/

Datos de identificación y cita

Carátula: A., N. A. c/ s/ (nulidad)
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I
Fecha: 21/10/2019
Expediente: Causa N° 54.086/2019
Jueces: Mariano A. Scotto (voto), Ignacio Rodríguez Varela (voto), Pablo G. Lucero (disidencia)
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Penal | Ámbito: Nacional
ID SAIJ: FA19060191 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-191-0609-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: nulidad de allanamiento contingencia: consentimiento del imputado hechos clave: allanamiento sin orden, habitación de hotel, denuncia previa, efectos sustraídos normas: art. 18 CN, arts. 224-227 CPPN doctrina: consentimiento informado, estándar CSJN "Minaglia", "Ventura" resultado: confirmación de rechazo de nulidad (por mayoría) parte favorecida: Ministerio Público Fiscal (mayoría) / imputado (disidencia) parte perjudicada: imputado (mayoría) / acusación (disidencia) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Personal policial, ante denuncia del damnificado, se presentó en la habitación de hotel del imputado. Este ofreció voluntariamente que revisaran el interior; allí se hallaron los efectos sustraídos. La defensa planteó la nulidad de todo lo actuado por ausencia de orden judicial y falta de consentimiento válido. El juez de origen rechazó la nulidad; la defensa apeló.

Cuestión jurídica

¿Es válido el allanamiento sin orden judicial cuando el morador consiente voluntariamente el ingreso, o se requiere información previa sobre derechos y consecuencias?

Decisión y resultado

Por mayoría (Scotto y Rodríguez Varela): Confirmaron el auto que rechazó la nulidad. Consideraron que el consentimiento fue espontáneo y no hubo coacción acreditada. Disidencia (Lucero): Revocar –por nulidad– al entender que no se informaron derechos ni consecuencias, y no se configuró urgencia legal (arts. 224-227 CPPN).

Doctrina / criterio relevante

• Mayoría: El consentimiento del ocupante para el ingreso no requiere orden judicial si es libre y espontáneo; la coacción debe ser probada (CSJN "Minaglia").
• Disidencia: La habitación de hotel está protegida por el art. 18 CN. Sin orden judicial ni urgencia, el consentimiento solo es válido si se informa al imputado sobre sus derechos y la posibilidad de negarse (precedente "Ventura").

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la acusación (validez de la prueba obtenida); DESFAVORABLE para la defensa (no se anula el allanamiento). En disidencia, el criterio es FAVORABLE para la defensa y DESFAVORABLE para la acusación (nulidad de la prueba). El fallo es MIXTO según la posición procesal que se adopte.

Cita sugerida

A., N. A. c/ s/ nulidad, Causa N° 54.086/2019, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I, 21/10/2019 (ID SAIJ FA19060191).