A. P. D J. Y Otros c/ Caja Nacional De Ahorro Y Seguro En Liquidac s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: A. P. D J. Y Otros c/ Caja Nacional De Ahorro Y Seguro En Liquidac s/ Cobro De Seguro
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II
• Magistrados: Ricardo Víctor Guarinoni - Graciela Medina
• Fecha: 04/06/2014
• Nº de causa: 4748/2001
• Fuente: SAIJ, ID: FA14030168
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-861-0304-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Cobro de seguro contingencia: ejecución de honorarios hechos clave: consultor técnico vs perito normas: art. 77 CPCC, ley 24.432 doctrina: distinción perito/consultor técnico resultado: confirmación resolución parte favorecida: demandada parte perjudicada: consultor técnico actor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El consultor técnico contable Torralba solicitó que se intime a la demandada (Caja Nacional de Ahorro y Seguro en Liquidación) a prever presupuestariamente el 50% de sus honorarios, invocando el art. 77 CPCC. La demandada había resultado vencedora (caducidad de instancia declarada con costas a la actora). El juez de primera instancia denegó el pedido por entender que el consultor técnico no es perito auxiliar imparcial. El consultor apeló; la demandada se opuso alegando falta de obligación por desinterés en la pericia.

Cuestión jurídica

Determinar si el consultor técnico de parte goza del mismo derecho que el perito para reclamar el 50% de sus honorarios a la parte no condenada en costas, conforme al art. 77 CPCC.

Decisión y resultado

Resultado: Se confirma la resolución apelada. Costas de alzada al recurrente vencido (consultor técnico). Parte favorecida: la demandada.

Doctrina / criterio relevante

• El derecho de los peritos al cobro del 50% de sus honorarios de la parte no condenada en costas se justifica por su carácter de auxiliares de la justicia, terceros imparciales.
• Los consultores técnicos son asesores de parte, "patrocinantes técnicos", no auxiliares del juez, por lo que no les alcanza la protección del art. 77 CPCC (cfr. CSJN "Cia. Swift de La Plata S.A. c/ Buenos Aires, Pcia.", Fallos 291:534; CNFed. Civ. y Com. en pleno "Agua y Energía c/ Oliver Ind. y Com."; Sala I y III, entre otras).

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para consultores técnicos que pretendan cobrar honorarios de la parte no condenada en costas.
• FAVORABLE para la demandada que resultó vencedora y no debe abonar honorarios del consultor técnico.
• NO RELACIONADO para cuestiones sustanciales sobre cobro de seguro o fondo del litigio.

Cita sugerida

A. P. D J. Y Otros c/ Caja Nacional De Ahorro Y Seguro En Liquidac s/ Cobro De Seguro, CNFed. Civ. Com. Fed., Sala II, 04/06/2014, Causa n° 4748/2001, ID SAIJ: FA14030168.