A. P. de E. L. (A.) c/ Provincia del Chubut s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA12150155
• Carátula: A. P. de E. L. (A.) c/ Provincia del Chubut s/ Demanda de Nulidad
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia – Sala Civil, Comercial, Laboral, Contencioso Administrativa, de Familia y Minería
• Fecha: 23/10/2012
• Jurisdicción: Chubut | Fuero: Constitucional | Ámbito: Local
• Magistrados: Fernando S.L. Royer, José L. Pasutti
• Expte. N°: 22.348-A-2011

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: obstáculo procesal hechos clave: falta de traba de litis, transacción sin proceso normas: arts. 838 CC, 311 Ley XIII-Nº5, art. 7 inc.4 Ley V-Nº96 doctrina: necesidad de proceso para homologar transacción resultado: desestimatorio parte favorecida: ninguna (obstáculo procesal) parte perjudicada: actor y demandado (imposibilidad de homologar) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (gremial) y la Provincia del Chubut presentaron un “Acta Acuerdo” transaccional para poner fin a una demanda de nulidad, solicitando su homologación judicial. El tribunal observó que no se había trabado la litis: la demanda fue ordenada trasladar a fs. 528, pero el traslado no se cumplió, por lo que no existía relación procesal. El Procurador General dictaminó que debía cumplirse previamente con la aprobación del Poder Ejecutivo Provincial (art. 7 inc. 4 Ley V N° 96).

Cuestión jurídica

Si resulta procedente homologar judicialmente una transacción celebrada entre las partes cuando aún no se ha constituido la relación procesal (falta de traba de litis).

Decisión y resultado

Desestimó el pedido de homologación (punto 1°). Fundamentó que el art. 311 de la Ley XIII-N°5 (transacción como medio anormal de terminación del proceso) y el art. 838 CC exigen un proceso en trámite, requisito ausente en autos. La falta de bilateralidad procesal impide la intervención homologatoria.

Doctrina / criterio relevante

• La transacción judicial requiere la existencia de un proceso en trámite (relación procesal constituida) para que el juez pueda homologarla y darle efectos de sentencia.
• Sin traba de litis, no hay jurisdicción para homologar; el acuerdo extrajudicial no requiere intervención judicial.
• Cita a Palacio, Alvarado Velloso, Arazi y Gozaíni sobre la bilateralidad procesal como presupuesto de la acción.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda obtener una homologación judicial sin proceso en trámite. NO RELACIONADO con el fondo de la demanda de nulidad (solo obstáculo procesal). Puede ser citado para oponerse a homologaciones de acuerdos extrajudiciales presentados antes de la traba de litis, o para sostener que la transacción solo tiene efectos contractuales mientras no se constituya la relación procesal.

Cita sugerida

A. P. de E. L. (A.) c/ Provincia del Chubut s/ Demanda de Nulidad, STJ Chubut, Sala Civil, 23/10/2012, Expte. N° 22.348-A-2011 (ID SAIJ: FA12150155)