A., P.G. c/ C., M. s/

Datos de identificación y cita

• N° de expediente: 16.018/06 (Juzgado de Familia Expte. N° 1034/05)
• Carátula: A., P.G. c/ C., M. s/ ALIMENTOS
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala A – Comodoro Rivadavia, Chubut
• Fecha: 01/12/2006
• Magistrados: Silvia N. Alonso de Ariet, Julio Antonio Alexandre (por mayoría; Fernando Nahuelanca no vota)
• Fuente: SAIJ – ID FA06150524 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-425-0516-0ots-eupmocsollaf
• Fuero: Civil – Local – Chubut

Tags para análisis posterior

materia: Alimentos contingencia: Fijación de cuota hechos clave: hijo menor, padre petrolero, madre preceptora, cuota 15% normas: arts. 265, 267, 271, 272 CCiv. doctrina: cuota porcentual, necesidad vs. posibilidad, nuevo núcleo familiar, provisionalidad resultado: confirmación parte favorecida: demandado (alimentante) parte perjudicada: actora (alimentada) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Madre (en representación de hijo de 5 años) demanda alimentos solicitando 30% de ingresos del padre (trabajador petrolero, ingresos ~$9.000/mes). Padre ya abonaba $600/mes informalmente. El Juzgado de Familia fijó cuota del 15% de sus remuneraciones. Madre apela por considerarla exigua.

Cuestión jurídica

Determinar si el 15% de los ingresos del padre es insuficiente frente a las necesidades del menor (6 años) y la capacidad económica del alimentante.

Decisión y resultado

RECHAZO del recurso de apelación de la actora y de los letrados (honorarios). CONFIRMACIÓN de la sentencia de primera instancia: cuota del 15% de las remuneraciones del demandado, costas de alzada al demandado.

Doctrina / criterio relevante

• La cuota alimentaria debe equilibrar necesidad y posibilidad; el porcentual sobre ingresos es ventajoso para ambas partes y evita incidentes (economía procesal).
• No se probó que las necesidades del niño superen el valor de la cuota fijada.
• El padre también debe atender a un nuevo núcleo familiar, sin discriminación entre hijos.
• Las sentencias de alimentos son provisionales y modificables si cambian las circunstancias.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el alimentado (actor) que busque aumentar el porcentaje de la cuota sobre ingresos del alimentante. FAVORABLE para el alimentante (demandado) que defienda un porcentaje moderado (15%) argumentando necesidades no acreditadas y existencia de nuevo núcleo familiar. La doctrina sobre provisionalidad y equilibrio puede usarse en ambos sentidos según los hechos.

Cita sugerida

A., P.G. c/ C., M. s/ Alimentos – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala A (Comodoro Rivadavia, Chubut), 01/12/2006 – Expte. N° 16.018/06 – ID SAIJ: FA06150524 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-425-0516-0ots-eupmocsollaf