A., P.G. c/ P., O. y Otros s/
CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · 06/07/2007
Datos de identificación y cita
- Número/causa: Expte. N° 07-171-2001 (acumulado) / FA07150222
- Carátula: "A., P.G. c/ P., O. y Otros s/ Alimentos"
- Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noroeste del Chubut (Sala C)
- Fecha: 06/07/2007
- Jurisdicción: Chubut
- Fuero: CIVIL
- Magistrados: Jorge Luis Früchtenicht, Günther Enrique Flass, Benjamín Moisá
- Fuente: SAIJ (ID: FA07150222)
- URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-222-0517-0ots-eupmocsollaf
Tags para análisis posterior
materia: Alimentos contingencia: Responsabilidad subsidiaria - Abuelos hechos clave: Incumplimiento del padre normas: CCiv art. 367 doctrina: Obligación alimentaria sucesiva e insubsidiaria, no simultánea resultado: Confirmatorio parte favorecida: Abuelo demandado parte perjudicada: Madre (actora) fuente: SAIJ
Hechos y conflicto
Madre (P.G.A.) inicia acción de alimentos contra abuelo paterno y otros parientes del padre de la niña X.C.P., alegando insolvencia del progenitor. En primera instancia, la jueza admitió la demanda solo contra el abuelo (O.P.) y denegó alimentos provisorios y medidas cautelares. La madre apela por considerar que debió ampliarse a tíos y otros parientes, y solicita asistencia provisoria desde el inicio.
Cuestión jurídica
¿Procede extender la legitimación pasiva a los demás parientes obligados subsidiariamente (tíos) conforme al art. 367 CCiv., antes de agotar la vía contra el abuelo? ¿Corresponde fijar alimentos provisorios y medidas cautelares?
Decisión y resultado
Se confirma la providencia de fs. 91. La Cámara resuelve:
- No corresponde ampliar la acción a otros parientes subsidiarios (tíos) porque no se acreditó que la demanda contra el abuelo será infructuosa.
- Rechaza la fijación de alimentos provisorios y la medida cautelar solicitada, por no haberse acreditado peligro en la demora (la niña ya percibía cuota del padre de $400).
Resultado: DESFAVORABLE para la actora (madre); favorable para el abuelo y demás parientes demandados.
Doctrina / criterio relevante
- Art. 367 CCiv: La obligación alimentaria entre parientes es sucesiva y subsidiaria, no simultánea. Debe seguirse el orden legal: primero los padres, luego abuelos, luego otros parientes más lejanos.
- Carga probatoria: Para extender la acción a parientes de grado subsidiario, debe acreditarse la insuficiencia o imposibilidad del obligado principal (padre), y luego que la demanda contra el pariente más cercano (abuelo) será infructuosa.
- Medidas cautelares: Exigen verosimilitud del derecho y peligro en la demora; no se conceden por conjeturas sobre futuros incumplimientos.
Señales para favorabilidad
- Desfavorable para la madre/actora porque limita la acción solo al abuelo, exige probar la inutilidad de la demanda contra cada pariente en el orden de prelación, y rechaza alimentos provisorios ante la existencia de un pago parcial del padre.
- Favorable para el abuelo demandado y los demás parientes (tíos), pues frena la acción simultánea contra todos.
Cita sugerida
"A., P.G. c/ P., O. y Otros s/ Alimentos", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noroeste del Chubut (Sala C), 06/07/2007, FA07150222, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-222-0517-0ots-eupmocsollaf
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
A., P.G. c/ P., O. y Otros s/, SAIJ, 06/07/2007, 7150222.