A.p.s. (asociacion de Prestaciones Sociales Para Empresarios y Personnas de Direccion de Empresas de la Produccion, Industria, Comercio y Servicios). c/ Inmobiliaria Ginaini. s/ (SAIJ, 02/07/1985)

Datos de identificación y cita

Carátula: A.P.S. (Asociación de Prestaciones Sociales para Empresarios y Personas de Dirección de Empresas de la Producción, Industria, Comercio y Servicios) c/ Inmobiliaria Ginaimi s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 2 de julio de 1985
Expediente/ID SAIJ: FA85000151
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal, Constitucional-Procesal, Laboral-Procesal | Ámbito: Federal
Magistrados: Carlos S. Fayt, Enrique Santiago Petracchi, Jorge Antonio Bacqué; en disidencia: Augusto César Belluscio
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-151-0005-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

competencia prórroga de jurisdicción asociaciones profesionales cobro de aportes ley 18.345 domicilio del demandado improrrogabilidad conflicto ley local/nacional resultado desfavorable para actora

Hechos y conflicto

Actora (asociación profesional, domiciliada en Capital Federal) demanda a Inmobiliaria Ginaimi (domiciliada en Pcia. de Buenos Aires) por cobro de aportes. Existía cláusula contractual prorrogando competencia a Tribunales de Capital Federal. Se plantea conflicto de competencia entre Justicia Nacional del Trabajo y justicia provincial.

Cuestión jurídica

¿Es válida la prórroga de competencia territorial pactada cuando la ley 18.345 (art. 19) declara improrrogable la competencia de la Justicia Nacional del Trabajo, incluso la territorial? ¿Qué ley rige cuando las partes tienen domicilios en distintas jurisdicciones?

Decisión y resultado

Competencia provincial (desfavorable para actora). La CSJN (por mayoría) declara que, ante el domicilio del demandado en Pcia. de Buenos Aires y lo dispuesto por el art. 24, tercer párrafo, ley 18.345 (competencia del juez del domicilio del demandado en causas por cobro de aportes de asociaciones profesionales), no es aplicable la cláusula de prórroga. La competencia territorial de la Justicia Nacional del Trabajo es improrrogable (art. 19). En disidencia, Belluscio considera que la prórroga es válida porque no afecta al trabajador y la ley 18.345 no prohíbe la prórroga en favor de la justicia nacional.

Doctrina / criterio relevante

La competencia territorial de la Justicia Nacional del Trabajo es improrrogable (art. 19, ley 18.345).
En causas por cobro de aportes de asociaciones profesionales, es competente el juez del domicilio del demandado (art. 24, tercer párrafo).
Cuando las partes se domicilian en distintas provincias o una en CABA y otra en provincia, rige la ley nacional (no la local) para fijar competencia.
La ratio del art. 19 es tuitiva del trabajador, pero no se aplica cuando la prórroga no perjudica sus intereses (obiter de la disidencia).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para asociaciones profesionales actores que pretendan litigar en Capital Federal contra demandados domiciliados en provincia.
FAVORABLE para demandados domiciliados en provincia, que pueden oponerse a la prórroga y exigir competencia local.
MIXTO si se invoca la disidencia (Belluscio) para sostener validez de prórroga en casos sin desmedro del trabajador.

Cita sugerida

A.P.S. c/ Inmobiliaria Ginaimi (CSJN, 02/07/1985, SAIJ FA85000151). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-151-0005-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.