A.r.e.d.a. (asociacion Rosarina de Entidades Amateurs -sociedad Civil-) c/ Provincia de Santa Fe s/ (SAIJ, 27/10/2004)

Resumen del fallo

Datos de identificación y cita

Carátula: A.R.E.D.A. (Asociación Rosarina de Entidades Amateurs - Sociedad Civil) c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe (Sala S)
Fecha: 27/10/2004
Expediente: C.S.J. Nro. 698, año 1994
Magistrados: Falistocco, Gutiérrez, Spuler, Vigo
Fuente: SAIJ – ID: FA04090329
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-923-0904-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: caducidad de instancia hechos clave: allanamiento a pedido de caducidad, costas normas: art. 63 y 87 ley 4106 (Santa Fe) doctrina: allanamiento no exime costas en caducidad resultado: procedente caducidad, costas a actora parte favorecida: Provincia de Santa Fe (demandada) parte perjudicada: A.R.E.D.A. (actora) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La demandada solicitó la caducidad de instancia por inactividad procesal. La actora se allanó al pedido, pero pidió que las costas se impusieran en el orden causado. La demandada se opuso a esa distribución de costas, invocando el art. 87 de la ley 4106.

Cuestión jurídica

¿El allanamiento al pedido de caducidad exime a la actora de las costas del juicio principal?

Decisión y resultado

La Corte declaró la caducidad de instancia e impuso las costas a la parte actora. Rechazó la pretensión de la actora de que las costas se distribuyeran en el orden causado.

Doctrina / criterio relevante

El allanamiento al pedido de caducidad no exime de soportar las costas del juicio principal, conforme al art. 87 de la ley 4106 (precedente “Scatena”, A. y S., T. 177, págs. 133/134). La carga de las costas sigue a la parte que dio lugar a la paralización del proceso, con independencia de su allanamiento posterior.

Señales para favorabilidad

Para la demandada (Provincia de Santa Fe): FAVORABLE – consigue la declaración de caducidad y la imposición de costas a la actora.
Para la actora (A.R.E.D.A.): DESFAVORABLE – le imponen costas a pesar del allanamiento.
En un caso futuro análogo: Si se alega que el allanamiento evita costas en caducidad, este fallo es desfavorable para esa postura; reitera que el allanamiento no exime de la condena en costas del juicio principal.

Cita sugerida

A.R.E.D.A. c/ Provincia de Santa Fe, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 27/10/2004, Expte. C.S.J. Nro. 698/1994, SAIJ FA04090329. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-923-0904-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.