A., R. E.; L., E. F.; O., O. F. D.; L., R. E.; C., D. E. c/ s/ (SAIJ, 01/02/2022)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA22170009 (SAIJ)
Carátula: A., R. E.; L., E. F.; O., O. F. D.; L., R. E.; C., D. E. c/ s/
Tribunal: Corte de Justicia de Salta
Sala: S
Fecha: 2022-02-01
Jurisdicción: Salta
Fuero: Procesal Penal / Penal
Magistrados: Sandra Bonari, Teresa Ovejero Cornejo, Adriana Rodríguez Faraldo, Sergio Fabián Vittar, Horacio José Aguilar
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0712-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: homicidio calificado; contingencia: insuficiencia probatoria; hechos clave: conducción de automóvil al lugar del hecho; normas: CPP arts. 1° inc. f, 283, 530; doctrina: in dubio pro reo, carga de la prueba fiscal; resultado: absolución; parte favorecida: imputado; parte perjudicada: acusación; fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

El imputado fue acusado como partícipe secundario de homicidio calificado por alevosía y concurso premeditado, por conducir su automóvil hacia el lugar del hecho, llevando a los autores. La defensa sostuvo que no se probó convergencia intencional ni que su conducta se apartara de lo ordinario. El tribunal de instancia lo condenó; la defensa recurrió.

Cuestión jurídica

Si la prueba era suficiente para condenar como partícipe secundario, o si la duda debía resolverse a favor del imputado (in dubio pro reo).

Decisión y resultado

Se hace lugar al recurso de inconstitucionalidad de la defensa. Se revoca la condena y se absuelve al imputado como partícipe secundario, ordenando su inmediata libertad. Hubo disidencia de los Dres. Vittar y Rodríguez Faraldo, que consideraron probada la participación.

Doctrina / criterio relevante

La responsabilidad probatoria recae en el Ministerio Público Fiscal (art. 283 CPP). Su deficiencia conduce a aplicar in dubio pro reo (art. 1° inc. f CPP).
No es razonable afirmar con certeza que conducir un automóvil al lugar del hecho, por sí solo, constituya participación secundaria; se requiere evidencia de convergencia intencional.
La duda para absolver no es cualquier duda posible, sino la que surge de prueba insuficiente.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el imputado (absolución por duda fundada). DESFAVORABLE para la acusación (carga probatoria no cumplida). Útil para casos donde se alegue participación secundaria basada en actos neutrales o no concluyentes.

Cita sugerida

Corte de Justicia de Salta, "A., R. E. y otros s/ recurso de inconstitucionalidad", 01/02/2022, SAIJ ID FA22170009, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0712-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.