A.r.o. c/ F. de A.b.e. s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: No especificado
• Carátula: A.R.O. c/ F. DE A.B.E. s/ Divorcio contradictorio
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F
• Fecha: 30/03/1990
• Jurisdicción: CABA, Nacional
• Fuero: Civil
• Magistrados: Gustavo A. Bossert, Ana María Conde, Moisés Nilve
• Fuente: SAIJ – ID FA90020335
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-533-0200-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: divorcio contingencia: injurias graves hechos clave: acompañamiento público con otra mujer normas: arts. 202, 203, 204, 209, 210 CC (implícitos) doctrina: estándar de desconsideración doctrina: animus injuriandi resultado: fijación de criterio parte favorecida: no surge parte perjudicada: no surge fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se acreditó que el cónyuge varón fue visto en varias oportunidades acompañado por una mujer que lo llevaba del brazo en actitud sentimental. La esposa demandó por divorcio contradictorio invocando injurias graves. El esposo se defendió negando la intimidad amorosa y argumentando que los hechos no configuraban injuria. También existieron injurias vertidas en el juicio (imputaciones en demanda anterior rechazada por falta de prueba).

Cuestión jurídica

1. ¿Las actitudes públicas de desconsideración (acompañamiento sentimental con otra persona) constituyen injurias graves?
2. ¿Las imputaciones no probadas en un juicio anterior configuran injurias vertidas en juicio, requiriendo animus injuriandi?

Decisión y resultado

El tribunal fijó doctrina sobre ambas cuestiones, aunque no se explicita si hizo lugar o rechazó la demanda. Estableció que:

• Las actitudes que despiertan sospechas o afectan la dignidad del otro cónyuge comprometen el respeto debido, sin necesidad de probar una relación amorosa íntima.
• Las injurias vertidas en juicio requieren demostración de malicia o dolo específico de herir; el mero rechazo de una demanda anterior por falta de prueba no implica animus injuriandi.

Doctrina / criterio relevante

• Estándar de desconsideración: No es necesario que las actitudes sean francamente indecorosas; basta con que puedan despertar sospechas o comentarios que afecten la dignidad del cónyuge.
• Injurias en juicio: Deben valorarse con severidad; exigen animus injuriandi y que sean graves e innecesarias para la defensa. El hecho de que una demanda anterior haya sido rechazada por falta de prueba no genera automáticamente injurias.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien invoque injurias basadas en conductas públicas ambiguas que afecten la dignidad del cónyuge (sin requerir prueba de infidelidad).
• Desfavorable para quien pretenda basar la injuria únicamente en imputaciones no probadas de un juicio anterior, salvo que demuestre animus injuriandi.
• Mixto según la posición procesal: flexible para la parte que acredite desconsideración pública; riguroso para quien alegue injurias vertidas en juicio sin prueba de malicia.
• No relacionado si el caso no involucra acompañamiento sentimental público ni imputaciones en juicio.

Cita sugerida

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala F, "A.R.O. c/ F. DE A.B.E. s/ Divorcio contradictorio", 30/03/1990, SAIJ FA90020335 (https://www.saij.gob.ar/123456789-533-0200-9ots-eupmocsollaf).