A., R. Z. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA22090413
• Carátula: A., R. Z. c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala/Instancia: S / Unicidad
• Magistrados: ERBETTA, GASTALDI, GUTIERREZ, NETRI
• Fecha: 17/08/2022
• Jurisdicción: Santa Fe (Local)
• Fuero: Constitucional (penal)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-314-0902-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: recurso de inconstitucionalidad - queja hechos clave: abuso sexual con acceso carnal - abuso sexual simple - condena confirmada normas: garantías constitucionales (debido proceso, defensa) - facultades del juez de pena doctrina: perspectiva de género no flexibiliza garantías penales - arbitrariedad no acreditada resultado: rechazo del recurso - confirmación de condena y pena parte favorecida: acusación / Ministerio Público (no individualizado) parte perjudicada: imputado A.R.Z. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se trata de un proceso penal por abuso sexual con acceso carnal y abuso sexual simple, con condena previa. La defensa del imputado recurre mediante recurso de inconstitucionalidad y queja, alegando: (1) afectación a garantías constitucionales por aplicación de perspectiva de género que habría flexibilizado garantías penales; (2) arbitrariedad en la graduación de la pena.

Cuestión jurídica

(i) Si en el caso se flexibilizaron garantías penales por el uso de perspectiva de género. (ii) Si la pena impuesta es arbitraria o infundada, habilitando la instancia extraordinaria.

Decisión y resultado

Desfavorable al imputado. La Corte rechaza ambos planteos:

• Sobre garantías: la defensa no demostró que el fallo hubiera flexibilizado garantías; sus agravios fueron genéricos y abstractos, sin vinculación con la causa.
• Sobre la pena: la crítica fue mera discrepancia; el tribunal de juicio expuso fundamentos sobre atenuantes y agravantes, y la Corte no halló arbitrariedad ni falta de motivación (cita CSJN Fallos 312:551; 315:807; 324:4170; y CSJStaFe AyS T 204 p 224; T 219 p 131).

Doctrina / criterio relevante

• La perspectiva de género no habilita por sí misma la flexibilización de las garantías penales del imputado; se requiere demostración concreta de esa afectación en el caso.
• La graduación de la pena es facultad de los jueces de mérito; la instancia extraordinaria solo procede si se demuestra arbitrariedad o falta de motivación suficiente, no por mera discrepancia.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la defensa (imputado): el fallo rechaza la queja y confirma condena y pena; cualquier alegación futura de que la perspectiva de género per se viola garantías encontrará este precedente en contra.
• Favorable para la acusación (Ministerio Público, querella): el fallo valida que la perspectiva de género puede aplicarse sin menoscabo de garantías, siempre que no se demuestre una afectación concreta.

Cita sugerida

A., R. Z. c/ s/ — Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 17/08/2022, ID FA22090413. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-314-0902-2ots-eupmocsollaf