A. S.A. c/ A. S. S.A. s/ (SAIJ, 17/05/2018)

Datos de identificación y cita

Carátula: A. S.A. c/ A. S. S.A. s/ División de Condominio
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Chubut
Sala/Instancia: Civil, Comercial, Laboral, Contencioso Administrativo / Sala
Fecha: 17/05/2018
Jurisdicción: Chubut
Fuero: Procesal - Procesal Constitucional
Magistrados: Mario Vivas, Alejandro J. Panizzi, Miguel Ángel Donnet
ID SAIJ: FA18150073
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0518-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: División de Condominio contingencia: Recurso extraordinario federal - sentencia arbitraria hechos clave: recurso basado en disconformidad subjetiva sin acreditar arbitrariedad normas: arts. 14, 17, 18 CN doctrina: arbitrariedad como excepción, no tercera instancia resultado: desfavorable al recurrente parte favorecida: A. S. S.A. parte perjudicada: A. S.A. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La sentencia recurrida resolvió adversamente a la parte que interpone recurso extraordinario federal. El recurrente alegó arbitrariedad y afectación del derecho de propiedad (art. 17 CN). El tribunal sostuvo que la parte solo manifestó disconformidad con la solución adoptada, sin demostrar apartamiento de criterios mínimos de argumentación jurídica ni relación directa entre las normas federales invocadas y lo debatido.

Cuestión jurídica

Si la sentencia impugnada constituye sentencia arbitraria que habilita el recurso extraordinario federal.

Decisión y resultado

Desfavorable al recurrente. El STJ Chubut declaró inadmisible el recurso extraordinario federal, por falta de fundamentación autónoma y ausencia de relación directa entre la cuestión federal invocada y lo resuelto.

Doctrina / criterio relevante

Arbitrariedad es excepcional: No corrige errores ni equivocaciones, sino falta total de fundamento normativo o deficiencias lógicas graves.
Disconformidad no es arbitrariedad: La sola oposición subjetiva al fallo no basta para habilitar la vía extraordinaria.
Propiedad afectada no basta: El menoscabo patrimonial derivado de un fallo adverso fundado no viola el art. 17 CN.
Carga probatoria: El recurrente debe acreditar relación directa e inmediata entre normas federales y el caso.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien interpone recurso extraordinario sin demostrar arbitrariedad real. Favorable para quien busca defender la firmeza de una sentencia fundada en derecho local, pues refuerza el criterio restrictivo de admisibilidad del recurso federal. Mixto si el caso futuro presenta real apartamiento de la ley o fundamentación insuficiente (entonces la doctrina no aplica).

Cita sugerida

A. S.A. c/ A. S. S.A. s/ División de Condominio, STJ Chubut, Sala Civil, 17/05/2018, ID SAIJ FA18150073, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0518-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.