A, S.A. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ (SAIJ, 27/04/2000)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA00370098
Carátula: A, S.A. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Sala: 01 / C
Fecha: 27/04/2000
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Contravencional
Ámbito: Local
Magistrados: Robledo - Ventureira
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-890-0730-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso de revisión contingencia: improcedencia hechos clave: cosa juzgada firme en sede civil normas: art. 242 CPCCN, art. 479 CPPN, Ley 87 CABA, arts. 108 CCABA y 109 CN doctrina: cosa juzgada inmutable e irreversible resultado: rechazo del recurso parte favorecida: Gobierno de la CABA parte perjudicada: A, S.A. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Cámara Nacional Civil rechazó el 21/10/97 un recurso de queja por no superar el valor del art. 242 CPCCN. Esa resolución quedó firme y adquirió autoridad de cosa juzgada. La actora (A, S.A.) pretende luego revisar dicho acto administrativo mediante recurso de revisión penal (art. 479 incs. 4 y 5 CPPN) ante la Cámara Contravencional, alegando competencia del art. 2 Ley 87. El Gobierno de la CABA se opone.

Cuestión jurídica

Si es procedente el recurso de revisión penal contra una resolución administrativa firme que ya fue revisada y rechazada en sede civil, vulnerando la cosa juzgada.

Decisión y resultado

Rechazo del recurso de revisión. El tribunal declara improcedente el remedio intentado, por cosa juzgada material. No existen supuestos de cosa juzgada írrita. Costas a la recurrente (no se menciona expresamente, pero se infiere de la naturaleza del rechazo).

Doctrina / criterio relevante

La cosa juzgada es inmutable e irreversible en otro procedimiento judicial posterior.
El recurso de revisión del art. 2 Ley 87 (CABA) no es similar al del art. 479 CPPN; aquel controla actos administrativos, este anula sentencias judiciales penales.
Una sentencia firme de un tribunal competente (Civil) no puede ser revisada por otro tribunal (Contravencional) por la misma vía, aunque el recurso se denomine igual.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda reabrir un caso ya decidido por sentencia firme, incluso si alega error o nueva prueba; FAVORABLE para quien defienda la inmutabilidad de la cosa juzgada. MIXTO si se discute la competencia de tribunales administrativos vs. judiciales (aquí se resuelve en contra de la revisión). NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra cosa juzgada firme previa ni recurso de revisión penal sobre acto administrativo.

Cita sugerida

A, S.A. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ – Cámara de Apelaciones Contravencional de la C.A.B.A., sala 01, 27/04/2000 – ID SAIJ FA00370098 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-890-0730-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.