A., S. B. c/ M., J. J. s/ (SAIJ, 17/08/1995)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ. ID: FA95013997
Carátula: A., S. B. c/ M., J. J. s/ Incidente exclusión del hogar
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
Fecha: 17/08/1995
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Sosa – Crespi (voto de minoría)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-799-3105-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: exclusión del hogar contingencia: divorcio hechos clave: tenencia hijos, precariedad habitacional, incumplimiento cuota alimentaria normas: no citadas expresamente doctrina: tirantez extrema como causa suficiente, comparación de condiciones resultado: favorable a actora parte favorecida: S. B. A. (esposa) parte perjudicada: J. J. M. (marido) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Divorcio en trámite. La esposa (actora) se fue con dos hijos menores a vivir en la casa materna, de condiciones precarias e inadecuadas para alojarlos. Su situación económica es crítica; la cuota alimentaria no se paga y su capacidad laboral está limitada por el cuidado de los hijos. El marido (demandado) continúa en el hogar conyugal, de mejores condiciones y ubicación, con ingresos regulares y posibilidad de generar extras. La actora pide la exclusión del marido del hogar común.

Cuestión jurídica

¿Procede la exclusión del cónyuge del hogar conyugal sin acreditar violencia física, basándose en la imposibilidad de convivencia por tirantez extrema y en la comparación de las condiciones habitacionales y económicas de cada parte?

Decisión y resultado

El voto de minoría decide hacer lugar a la exclusión del marido del hogar conyugal. Funda la decisión en que la situación del grupo familiar (esposa e hijos) es sensiblemente peor que la del demandado, y prioriza al cónyuge que ejerce la tenencia de los hijos menores. Resultado: favorable a la actora.

Doctrina / criterio relevante

Para la exclusión del hogar no es necesario acreditar violencia física; basta la constatación de una extrema tirantez que exceda el natural estado de tensión del divorcio e impida toda convivencia posible.
Para decidir la exclusión debe compararse la situación de cada cónyuge, considerando: tenencia de hijos, condiciones habitacionales, ingresos y posibilidades de reubicación.
Se prioriza al grupo familiar mayoritario (cónyuge con tenencia e hijos) por la mayor dificultad y costo de conseguir una nueva vivienda.

Señales para favorabilidad

Favorable para el cónyuge que ejerce la tenencia de hijos menores y acredita situación económica/habitacional crítica frente a la mejor posición del otro.
Desfavorable para el cónyuge que ocupa el hogar conyugal con mejores condiciones que la contraparte.
Mixto si no hay hijos menores o la comparación de condiciones no es tan dispar.
No relacionado si el caso no involucra exclusión del hogar por tirantez ni conflicto habitacional en divorcio.

Cita sugerida

A., S. B. c/ M., J. J. s/ Incidente exclusión del hogar – Cám. Civ. y Com., Sala I, Prov. Bs. As., 17/08/1995 – ID SAIJ: FA95013997 – disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-799-3105-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.