A., S. M. y Otros c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número: Expte. N° 22.178-A-2010 (acumulados)
• Carátula: A., S. M. y Otros s/ Medida Cautelar
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Chubut), Sala Civil, Comercial, Laboral, Contencioso Administrativa, de Familia y Minería
• Magistrados: José Luis Pasutti, Daniel Luis Caneo, Fernando S.L. Royer
• Fecha: 18/04/2011
• Jurisdicción/Fuero: Chubut / CONSTITUCIONAL - MEDIDA CAUTELAR
• Fuente: SAIJ - FA11150022
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0511-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Medida Cautelar, contingencia: Salarial / Empleo Policial, hechos clave: diferencias salariales, policía, Ley XIX Nº 8 art. 147, normas: CPCC arts. 195, 230, 232; Ley XIX Nº 8; Const. Nac. arts. 18, 75 inc. 22; Const. Pcial. art. 18 inc. 9, doctrina: medida cautelar autónoma improcedente sin acción principal, resultado: INTIMACIÓN (no rechazo in límine), parte favorecida: Demanda (Estado Provincial), parte perjudicada: Actores (policías), fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actores, agentes policiales, solicitaron medida cautelar innovativa autónoma contra el Estado Provincial - Policía del Chubut para que se cumpla la Ley XIX Nº 8 art. 147 (haber mensual no inferior al 88% del equivalente en Policía Federal). La petición invocó CPCC sin indicar acción principal. El Procurador General sugirió intimar a adecuar la vía procesal.

Cuestión jurídica

Si procede una medida cautelar autónoma (sin proceso principal) en sede contencioso administrativa salarial. El tribunal analizó la falta de cauce procesal adecuado.

Decisión y resultado

La Sala INTIMÓ a los actores a adecuar su pretensión a alguna vía procesal prevista en el CPCC (Ley XIII N°5) en 10 días, bajo apercibimiento de rechazo in límine. No se resolvió el fondo de la cautelar ni se otorgó.

Doctrina / criterio relevante

• La medida cautelar no puede presentarse como pretensión autónoma; debe estar vinculada a una acción principal (CSJN "Iannuzzi, Mario").
• El tribunal debe velar por el acceso a la jurisdicción (principio pro actione) pero exige cumplir los requisitos procesales mínimos.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para actores que pretendan cautelar autónoma sin proceso principal y sin identificar la acción.
• FAVORABLE para la demandada (Estado) que objeta la forma procesal.
• MIXTO si se busca un precedente sobre flexibilidad procesal (intimación previa, no rechazo directo).

Cita sugerida

"A., S. M. y Otros s/ Medida Cautelar" (STJ Chubut, Sala Civil, 18/04/2011, Expte. N° 22.178-A-2010, SAIJ FA11150022).