A.s.t.a.r. S.A. c/ C.o.n.i.c.e.t. s/ (SAIJ, 13/11/1986)

Datos de identificación y cita

Carátula: A.S.T.A.R. S.A. c/ C.O.N.I.C.E.T.
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 13/11/1986
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: Procesal - Comercial - Administrativo
Sala/Instancia: S
Magistrados: Carlos S. Fayt, Enrique Santiago Petracchi, Jorge Antonio Bacqué
ID SAIJ: FA86000757
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-757-0006-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto de competencia hechos clave: construcción de buque normas: ley 48 art.2 inc.10, ley 1893 art.111 inc.9, ley 20094 art.515 doctrina: jurisdicción marítima integral resultado: favorable al fuero federal parte favorecida: CONICET (Estado Nacional) parte perjudicada: A.S.T.A.R. S.A. (si pretendía otro fuero) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto de competencia entre A.S.T.A.R. S.A. y CONICET (Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas) respecto a la construcción de un buque. Se discutía si la causa correspondía a la jurisdicción marítima federal o a otro fuero. CONICET alegaba competencia federal.

Cuestión jurídica

Determinar si la construcción de un buque está comprendida en la jurisdicción marítima federal, conforme a las leyes 48 y 1893, y si dicha jurisdicción se desnaturaliza por aplicación de normas de derecho público o por la presencia del Estado Nacional como parte.

Decisión y resultado

La CSJN declaró que la construcción de un buque cae dentro de la jurisdicción marítima (art. 2 inc. 10 ley 48 y art. 111 inc. 9 ley 1893), competencia de los jueces nacionales en lo civil y comercial federal. Rechazó la interpretación restrictiva de las excepciones legales. Resultado favorable a la competencia federal (CONICET/Estado Nacional).

Doctrina / criterio relevante

La jurisdicción marítima es integral y no se desnaturaliza por aplicación de derecho público o por ser parte el Estado.
La construcción de buques está expresamente incluida en la jurisdicción marítima.
Las excepciones legales a esa jurisdicción son taxativas y de interpretación restrictiva.
La definición de "buque" abarca embarcaciones vinculadas a la navegación marítima o fluvial, sin exigir destino comercial.

Señales para favorabilidad

Favorable para: quien invoque competencia federal (Estado Nacional, CONICET).
Desfavorable para: quien pretenda excluir la competencia federal en casos de construcción de buques.
Mixto/No relacionado: si el conflicto no involucra construcción de buques o no hay parte estatal.
Indicio clave: el fallo refuerza la amplitud de la jurisdicción marítima y desestima interpretaciones restrictivas.

Cita sugerida

A.S.T.A.R. S.A. c/ C.O.N.I.C.E.T., CSJN, 13/11/1986, ID SAIJ FA86000757, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-757-0006-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.