A. SA c/ P.m.a. SA s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: A. SA c/ P.M.A. SA s/ SUMARIO
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería - Sala B - Chubut
• Fecha: 28/03/2007
• Expediente: 16.096/06
• Magistrados: Marta Susana Reynoso de Roberts, Nélida Susana Melero (por mayoría)
• Fuente: SAIJ - ID FA07150122
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-221-0517-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: costas procesales contingencia: apelación de condena en costas hechos clave: deuda en dólares, pesificación, allanamiento parcial, mora normas: arts. 68 y 71 CPCCCh doctrina: principio objetivo de la derrota, exención excepcional de costas resultado: rechazo apelación parte favorecida: actora (A. SA) parte perjudicada: demandada (P.M.A. SA) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora demandó cobro de USD 18.781,60 con intereses desde el 19/12/02. La demandada negó adeudar en dólares, invocó pesificación (Ley 25.561, Dtos. 214/02 y 320/02) y reconoció la deuda en pesos. La sentencia de primera instancia admitió la demanda, pesificó la deuda y condenó en costas a la demandada. La demandada apeló solo la imposición de costas, alegando que al prosperar su defensa (pesificación) no debía cargar con ellas.

Cuestión jurídica

¿Corresponde eximir total o parcialmente de costas al demandado vencido cuando su defensa (pesificación) fue admitida en la sentencia?

Decisión y resultado

Por mayoría, la Cámara rechazó la apelación y confirmó la condena en costas a la demandada. Costas de Alzada al apelante vencido. Reguló honorarios: Dr. E.V. $3.000; Dr. C.M.Z. $2.250.

Doctrina / criterio relevante

• La exención de costas es excepcional y de interpretación restrictiva (STJChubut, 19-03-02).
• Rige el principio objetivo de la derrota (art. 68 CPCCCh): la condena en costas al vencido es la regla, prescindiendo de buena/mala fe.
• No procede eximir al vencido cuando su conducta (desconocer la deuda, no allanarse oportunamente) obligó al actor a litigar. El allanamiento debe ser real, oportuno y total para eximir de costas.
• Cita: Loutayf Ranea, "Condena en costas en el Proceso Civil", pág. 74.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien obtuvo una condena en costas contra el vencido, incluso si parte de su defensa fue admitida. Refuerza que la mora previa y la falta de allanamiento oportuno mantienen la regla de costas al vencido.
• DESFAVORABLE para el demandado que pretende eximirse de costas por haber prosperado su defensa parcial. La sola admisión de una excepción no basta si no hubo allanamiento o pago previo.
• MIXTO: la relación es solo sobre costas, no sobre el fondo del reclamo (deuda pesificada). La doctrina es extrapolable a cualquier caso donde se discuta exención de costas por allanamiento parcial.

Cita sugerida

"A. SA c/ P.M.A. SA s/ SUMARIO", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B, Chubut), 28/03/2007, Expte. 16.096/06, SAIJ FA07150122.