A., V. H. R. D . c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ — ID: FA08090081
• Carátula: A., V. H. R. D . c/ s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Fecha: 16/04/2008
• Jurisdicción: Santa Fe — Fuero: CONSTITUCIONAL-PENAL — Ámbito: LOCAL
• Materia: Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad — Infracción Código de Faltas art. 61 C.F.
• Sala: S — Magistrados: Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Netri
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0908-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

constitucional-penal, faltas, recurso de queja, cosa juzgada, derecho de propiedad, juegos electrónicos, video póquer, decreto 3382/95, arresto condicional, competencia contravencional

Hechos y conflicto

El recurrente fue condenado en instancia de faltas a 10 días de arresto condicional y al cese/retiro inmediato de máquinas de video póquer, por infracción al art. 61 C.F. Apeló ante la Sala, que confirmó la condena. Interpuso queja por inconstitucionalidad ante la CSJ, alegando violación de la cosa juzgada (por un amparo penal firme previo) y del derecho de propiedad, y sosteniendo que la conducta sancionada era anterior al decreto 3382/95.

Cuestión jurídica

Determinar si la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad debía admitirse, en particular si se logró rebatir los fundamentos de la Sala sobre cosa juzgada y error fáctico respecto de la vigencia del decreto.

Decisión y resultado

Rechazo de la queja por fundamentos insuficientes. No se rebatieron las razones del A quo que consideró que la cosa juzgada era errónea (basada en norma distinta a la vigente al momento del hecho) y que el funcionamiento de las máquinas era posterior al decreto 3382/95, reconocido por el propio recurrente. Resultado desfavorable para el recurrente.

Doctrina / criterio relevante

• La cosa juzgada no opera si la resolución invocada se funda en una norma distinta a la aplicable al hecho imputado.
• No puede alegarse error en la fecha de inicio de la conducta cuando el propio recurrente reconoce el funcionamiento posterior a la normativa vigente.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien invoque cosa juzgada en base a un marco normativo diverso, o cuestione la aplicación temporal de un decreto mientras admite hechos posteriores. FAVORABLE para la autoridad administrativa o el Estado al reafirmar la validez de sanciones contravencionales cuando la defensa no ataca adecuadamente los fundamentos de admisibilidad del recurso extraordinario local.

Cita sugerida

A., V. H. R. D. c/ s/, CSJ Santa Fe, 16/04/2008, SAIJ FA08090081.