A., V. M. c/ O.S.F.G.P.I.C. y D. s/ (SAIJ, 13/12/2016)

Datos de identificación y cita

Carátula: A., V. M. c/ O.S.F.G.P.I.C. y D. s/ Amparo ley 16.986
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 2016-12-13
Fuero: PROCESAL-CONSTITUCIONAL-DERECHOS HUMANOS
Ámbito: FEDERAL
Magistrados: Highton de Nolasco, Maqueda, Rosatti
ID SAIJ: FA16000126
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0006-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: amparo-cautelar contingencia: beneficio-litigar-sin-gastos hechos clave: contracautela-para-cautelar, vulnerabilidad normas: art.18 CN, art.75 inc.22-23 CN, art.200 inc.2 CPCCN, art.83 CPCCN, CADH 8-25, PIDCP 14 doctrina: exención-contracautela-por-beneficio-de-litigar-sin-gastos-incluye-cautelares resultado: revocación-sentencia-favorable-al-actor parte favorecida: A., V. M. (actor) parte perjudicada: O.S.F.G.P.I.C. y D. (demandada) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor, persona en situación de vulnerabilidad, inició amparo y obtuvo el beneficio de litigar sin gastos (art. 83 CPCCN). Al solicitar una medida cautelar, el tribunal exigió contracautela real. El actor apeló, argumentando que el beneficio lo exime de caución según art. 200 inc. 2 CPCCN. La alzada interpretó restrictivamente dicha exención, confirmando la exigencia. El actor dedujo recurso extraordinario.

Cuestión jurídica

¿El beneficio de litigar sin gastos (art. 83 CPCCN) comprende la exención de contracautela para obtener medidas cautelares sin necesidad de caución real, conforme al art. 200 inc. 2 CPCCN?

Decisión y resultado

La Corte Suprema, por remisión al dictamen de la Procuración General, declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada, ordenando que se admita la medida cautelar sin exigencia de contracautela real, por aplicación de la exención del art. 200 inc. 2 CPCCN a quienes gozan del beneficio de litigar sin gastos.

Doctrina / criterio relevante

El beneficio de litigar sin gastos no solo exime impuestos y costas, sino que otorga el derecho a obtener medidas cautelares sin caución previa, cuando demorarlas hasta la sentencia definitiva cause grave peligro para la defensa.
Exigir contracautela real a un beneficiario de litigar sin gastos constituye un exceso ritual manifiesto incompatible con la tutela judicial efectiva (arts. 8 y 25 CADH; art. 14 PIDCP) y vulnera el acceso a la justicia de personas en situación de vulnerabilidad.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoca el beneficio de litigar sin gastos y solicita medidas cautelares sin contracautela real.
DESFAVORABLE para la parte que se opone a dicha exención (demandada).
Utilizable en casos donde se discuta el alcance de la exención de contracautela para beneficiarios de litigar sin gastos, especialmente si el solicitante acredita vulnerabilidad.

Cita sugerida

A., V. M. c/ O.S.F.G.P.I.C. y D. s/ Amparo ley 16.986, CSJN, 13/12/2016, SAIJ FA16000126.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.