A., W. C., G., O. A., L., M. R. - B., D. A., G. H. D. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/causa: Expte. Nro. 112/27/2000 CCCE
• Carátula: A., W. C., G., O. A., L., M. R. - B., D. A., G. H. D. s/ Corcovado
• Tribunal: Cámara en lo Criminal de Esquel, Chubut
• Sala: C
• Fecha: 26/10/2004
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: Penal (procesal)
• Magistrados: Cristina I. Jones, Victor Sarquís (firma de dos miembros por licencia de la tercera jueza)
• ID fuente: FA04150375 (SAIJ)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-573-0514-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: prescripción contingencia: instancia privada contingencia: tentativa desistida hechos clave: robo tentado, atentado agravado, lesiones leves normas: arts. 43, 59 inc.3, 62 inc.2, 67 in fine, 72, 89, 238 CP; arts. 415, 416, 421, 422 CPP doctrina: casación solo revisa derecho, no hecho; valoración de prueba excluida resultado: admisión parcial de casación parte favorecida: imputados (en parte) parte perjudicada: imputados (en parte) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los imputados fueron condenados por robo tentado, atentado agravado y lesiones leves. La defensa recurre en casación invocando cuatro motivos: (1) falta de fundamentación en la prueba del robo tentado; (2) prescripción de la acción penal para atentado y lesiones (art. 67 in fine CP); (3) falta de denuncia previa para lesiones leves (art. 72 CP); (4) desistimiento voluntario de la tentativa de robo (art. 43 CP).

Cuestión jurídica

Si la sentencia de condena es nula por falta de motivación probatoria, y si corresponde declarar extinguida la acción por prescripción o falta de instancia privada, y si la tentativa fue desistida voluntariamente.

Decisión y resultado

Admisión parcial del recurso de casación. Se concede el recurso solo por los motivos segundo (prescripción), tercero (falta de denuncia en lesiones) y cuarto (desistimiento voluntario). Se rechaza el primer motivo (falta de fundamentación probatoria) por tratarse de una cuestión de hecho excluida de la casación. Se emplaza a la defensa a comparecer ante el Superior Tribunal de Justicia de Chubut.

Doctrina / criterio relevante

• La casación solo revisa cuestiones de derecho (subsunción, interpretación legal), no la valoración de la prueba ni los hechos fijados en sentencia.
• Para la procedencia del motivo fundado en error in procedendo (falta de motivación) se requiere que el vicio sea manifiesto; no es admisible una revaloración probatoria.
• La naturaleza de actos como "vistas" o "decretos de trámite" no constituye secuela de juicio a efectos de interrumpir la prescripción.

Señales para favorabilidad

• MIXTO: Favorable para argumentos de prescripción, falta de instancia privada y tentativa desistida (se concede revisión); desfavorable para impugnar la valoración probatoria del robo tentado (se rechaza el primer motivo).
• Útil para: defensas que planteen prescripción, defectos de instancia en lesiones leves, o desistimiento voluntario en tentativa; no útil para atacar la sana crítica racional en la apreciación de pruebas.

Cita sugerida

Cámara en lo Criminal de Esquel, "A., W. C., G., O. A., L., M. R. - B., D. A., G. H. D. s/ Corcovado", 26/10/2004, Expte. Nro. 112/27/2000 CCCE, ID SAIJ FA04150375.