A., Y. J. J. y Otros c/ s/ (SAIJ, 03/08/2021)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA21090397
Carátula: A., Y. J. J. Y OTROS c/ s/
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
Fecha: 2021-08-03
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Constitucional (penal)
Ámbito: Local
Sala: S
Magistrados: SPULER – GUTIERREZ – NETRI – FALISTOCCO
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-793-0901-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: recurso de inconstitucionalidad hechos clave: robo con arma de fuego sin aptitud de disparo, duda sobre vinculación del arma secuestrada normas: CP 166.2 2º párr., CP 41 quáter doctrina: revisión por arbitrariedad, interpretación judicial válida resultado: rechazo del recurso parte favorecida: Estado/defensa parte perjudicada: acusación particular fuente: SAIJ FA21090397

Hechos y conflicto

Los recurrentes impugnan la sentencia que calificó el hecho como robo simple (art. 164 CP) y no como robo agravado por uso de arma de fuego (art. 166 inc. 2 párr. 2°), pese a que el juez admitió que el delito se cometió con un arma de fuego. La Cámara confirmó por duda sobre la vinculación del arma secuestrada con la empleada en el asalto. También rechazó aplicar la agravante del art. 41 quáter (intervención de un menor de edad).

Cuestión jurídica

Si la sentencia de Cámara incurrió en arbitrariedad al no aplicar las agravantes legales pretendidas por la acusación.

Decisión y resultado

La Corte desestima el recurso de queja y declara inadmisible el de inconstitucionalidad. Confirma la sentencia de Cámara. No hay arbitrariedad en la valoración fáctica ni en la interpretación legal.

Doctrina / criterio relevante

La duda del juez sobre la vinculación del arma secuestrada con la usada en el asalto es una valoración fáctica válida, no arbitraria.
La interpretación del art. 41 quáter que descarta la agravante cuando el menor no interviene en la ejecución es una posibilidad conceptual admisible.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien busque agravar la pena por uso de arma de fuego o intervención de menor.
Favorable para la defensa que sostenga una calificación legal más leve o una duda fáctica insalvable.
No relacionado si el caso futuro no involucra similares problemas probatorios o interpretativos.

Cita sugerida

A., Y. J. J. Y OTROS c/ s/ – CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE, 03/08/2021, SAIJ FA21090397.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.