AAI c/ GCBA y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: AAI c/ GCBA y Otros s/
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJCABA)
• Fecha: 12/06/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal – Economía – Constitucional
• Instancia: Sala S (en pleno)
• Magistrados: Otamendi, De Langhe, Weinberg, Ruiz, Lozano
• ID SAIJ: FA24380169
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-961-0834-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: amparo (art. 14 CCABA), contingencia: ejecución de sentencia, hechos clave: subsidio decreto 690/06, sentencia firme, normas: art. 113 CCABA, ley 402, doctrina: competencia limitada del TSJ, resultado: improcedente remisión, parte favorecida: GCBA, parte perjudicada: AAI, fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

La actora (AAI) obtuvo sentencia firme del TSJ que ordenó mantenerla como beneficiaria del subsidio del decreto 690/06 mientras subsistieran las condiciones originales. En etapa de ejecución, el juez de grado remitió la causa al TSJ para que, a su criterio, evaluara nuevas circunstancias de hecho que ameritarían dictar una nueva sentencia. El TSJ rechazó esa remisión.

Cuestión jurídica

¿Puede el juez de grado remitir oficiosamente la causa al TSJ para que este reexamine los hechos actuales y dicte un nuevo fallo en ejecución de una sentencia firme?

Decisión y resultado

El TSJ declaró improcedente la remisión y ordenó devolver la causa al juez de grado. Voto unánime (con argumentación adicional del juez Lozano). No se modificó la sentencia firme ni se otorgó nueva decisión.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia del TSJ está limitada al art. 113 CCABA y a la ley 402, y no existe norma que autorice la remisión oficiosa para reexamen de hechos en ejecución de sentencia firme.
• Mientras la sentencia firme se mantenga incólume, el TSJ no puede actuar en instancia originaria para considerar nuevas circunstancias a pedido del juez de ejecución.
• El subsidio debe continuar según la orden original hasta que se modifique la situación fáctica o jurídica por los carriles procesales adecuados (no mediante remisión directa).

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la actora (AAI): se le cierra la posibilidad de obtener una revisión favorable de su subsidio por esta vía procesal atípica.
• Favorable para el GCBA: se mantiene la sentencia firme sin alteración y se rechaza el intento de reabrir el debate.
• Mixto si se busca analogía: el fallo reafirma los límites de competencia del TSJ; si en un caso futuro se intenta una remisión similar, este fallo es precedente para rechazarla.

Cita sugerida

AAI c/ GCBA y Otros s/ – TSJCABA, 12/06/2024, ID SAIJ FA24380169. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-961-0834-2ots-eupmocsollaf