Abad, Manuel, E. (SAIJ, 09/03/1990)

Datos de identificación y cita

Carátula: Abad, Manuel, E.
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I
Fecha: 09/03/1990
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Penal
Magistrados: Tozzini, Donna, Rivarola
Fuente / ID: SAIJ, FA90060011
URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: Calumnias e Injurias contingencia: Responsabilidad penal por publicación hechos-clave: artículo sobre golpe, mención nominal, seminario en Córdoba normas: CP 209,210bis,211,213bis,226; CN 14,16 doctrina: libertad de prensa no es impunidad, deber de veracidad resultado: condena (favorable al querellante) parte-favorecida: querellante (Abad) parte-perjudicada: querellados (publicadores) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los querellados publicaron en un semanario un artículo sobre "473 futuras víctimas" y un golpe antidemocrático impulsado por la derecha peronista, que incluiría una "noche celeste y blanca". En ese texto se insertó el nombre del querellante (Abad) como participante de un seminario en Córdoba, que incluía visitas a un detenido del G.M. a disposición de las FF.AA. El querellante accionó por calumnias.

Cuestión jurídica

Determinar si la publicación que vincula a una persona con un plan conspirativo, sin base fáctica suficiente, constituye el delito de calumnias, y si la libertad de prensa exonera de responsabilidad penal.

Decisión y resultado

El tribunal consideró que la conducta es constitutiva de calumnias. Rechazó la defensa basada en libertad de prensa: ésta no otorga impunidad para cometer delitos. Condenó (implícitamente) a los querellados, resultando favorable al querellante.

Doctrina / criterio relevante

La libertad de prensa (CN 14) impide censura previa, pero no exime de responsabilidad ulterior (CN 16, igualdad).
No es necesario verificar la exactitud absoluta de cada noticia, pero sí adecuar la información a la realidad, especialmente si es potencialmente calumniosa.
Incluir el nombre de una persona en un contexto de conspiración golpista, equiparándola a conductas penalmente relevantes (arts. 209, 210 bis, 211, 213 bis, 226 CP), implica imputación calumniosa.

Señales para favorabilidad

Favorable a quien alega haber sido difamado o calumniado mediante publicaciones falsas que lo vinculan a actividades ilícitas.
Desfavorable a quien publica información sin verificar su base real y que afecta el honor de terceros, no siendo suficiente ampararse en libertad de prensa.
Mixto si se discute la exactitud de la noticia o el alcance del deber de veracidad en otros contextos (ej. información de interés público no difamatoria).

Cita sugerida

Abad, Manuel, E. – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I, 09/03/1990 (SAIJ FA90060011)

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.