"Abagnato María Gladys y Otro c/ Pen-Ley 25.561-Dtos 1.570/01214/02 (HSBC-BANSUD) s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA07100071 (SAIJ)
• Carátula: Abagnato María Gladys y Otro c/ Pen-Ley 25.561-Dtos 1.570/01 214/02 (HSBC-BANSUD) s/ Amparo sobre Ley 25.561
• Tribunal: CÁMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL
• Sala/Instancia: 05 / C
• Fecha: 2007-02-06
• Jurisdicción: C.A.B.A. (FEDERAL)
• Fuero: PROCESAL (Amparo)
• Magistrados: Gallegos Fedriani, Morán
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0017-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: amparo contingencia: pesificación hechos clave: depósito dólares convertido a pesos normas: ley 25.561, decretos 1570/01, 214/02 doctrina: Massa CSJN 2006 resultado: favorable parcial parte favorecida: ahorrista parte perjudicada: banco HSBC fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Acción de amparo contra el bloque legal (ley 25.561, decretos 1570/01 y 214/02) que impidió a los depositantes disponer de sus acreencias en dólares. El actor tenía un depósito en dólares que fue convertido forzosamente a pesos. La Sala había declarado previamente la inconstitucionalidad de esas normas. Sin embargo, por el fallo "Massa" de la CSJN (27/12/2006), cambia su criterio.

Cuestión jurídica

Determinar el derecho del ahorrista a recuperar su depósito convertido en pesos conforme a la doctrina "Massa" de la CSJN.

Decisión y resultado

Se modifica la sentencia apelada. Se declara el derecho de la actora a obtener el reintegro del depósito convertido a pesos a la relación de $ 1,40 por cada USD, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual (no capitalizables). Se descuentan los pagos ya efectuados en el pleito o por medidas cautelares. Resultado: favorable parcial (no se restituye en dólares, pero se reconoce un derecho con ajustes).

Doctrina / criterio relevante

La CSJN en "Massa" fijó la pauta: los depósitos en dólares se convierten a $ 1,40 por dólar, con ajuste por CER e interés del 4% anual no capitalizable. Este criterio debe aplicarse incluso cuando la Sala había sostenido antes la inconstitucionalidad de la pesificación.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el ahorrista (depositante) porque obtiene un derecho de cobro con ajustes, aunque no el dólar original.
• Desfavorable para el banco (HSBC) porque debe pagar la suma convertida más intereses y ajuste.
• Mixto: no se concede íntegramente la pretensión original de inconstitucionalidad total ni devolución en dólares; se aplica una solución intermedia.
• No relacionado: no corresponde si el caso futuro no involucra pesificación de depósitos.

Cita sugerida

Abagnato María Gladys y Otro c/ Pen-Ley 25.561-Dtos 1.570/01 214/02 (HSBC-BANSUD) s/ Amparo sobre Ley 25.561 — Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V, 06/02/2007 — SAIJ FA07100071.