ABALOS, R. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA80060026
• Carátula: ABALOS, R. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C
• Fecha: 28/10/1980
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Penal | Ámbito: Nacional
• Materia: Principios procesales – Desacato
• Magistrados: Pintos Calvo Andereggen (con disidencia – ID G0002387)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0600-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: desacato contingencia: calificación de expresiones en escritos judiciales hechos clave: abogado utiliza términos como “despreciable ligereza”, “parcialidad alarmante” en un recurso; sanción disciplinaria previa (arresto) normas: art. 244 CP, art. 7 CPC, Dec. Ley 1285/58, garantía non bis in idem doctrina: conflicto entre facultad disciplinaria y persecución penal por el mismo hecho resultado: mixto (mayoría confirma prisión preventiva; disidencia declara nulidad) parte favorecida: según la posición – para el imputado, la disidencia es favorable fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un abogado (Abalos), en un escrito judicial dirigido a un tribunal superior para impugnar una resolución, calificó la actuación del juez como “despreciable ligereza”, “parcialidad alarmante”, “ligereza inexcusable” y “felonía inaceptable”. Por esos dichos se le inició una causa penal por desacato (art. 244 CP). Previamente, el mismo tribunal (Sala III) le había impuesto una sanción disciplinaria de dos días de arresto por la misma conducta, en el marco del Dec. Ley 1285/58. El imputado planteó la violación del principio non bis in idem.

Cuestión jurídica

• ¿Las expresiones vertidas en el escrito judicial configuran el delito de desacato?
• ¿La sanción disciplinaria previamente aplicada (arresto) impide una nueva persecución penal por el mismo hecho?

Decisión y resultado

• Mayoría: Confirma la prisión preventiva. Considera que las expresiones traspasan los límites tolerables y son aptas para mortificar al juez. La sanción disciplinaria no obsta a la persecución penal.
• Disidencia (Pintos Calvo Andereggen): Declara de oficio la nulidad de todo lo actuado. Sostiene que el arresto disciplinario ya constituyó una pena privativa de libertad por el mismo hecho, y que el delito de desacato no admite sanción diferente; por lo tanto, se afecta la garantía constitucional de no ser penado dos veces (art. 7 CPC y non bis in idem).

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: Las expresiones injuriosas en escritos judiciales configuran desacato si traspasan los límites de la crítica vehemente; la sanción disciplinaria no impide la acción penal. Disidencia: Cuando el mismo órgano ya aplicó una pena (aunque sea disciplinaria) por la misma conducta, no puede volver a juzgarla penalmente, pues ello viola el non bis in idem, especialmente cuando la única pena posible para el desacato es privativa de libertad.

Señales para favorabilidad

• Para un imputado que ya recibió una sanción disciplinaria por el mismo hecho: FAVORABLE (la disidencia ofrece argumento directo de cosa juzgada y doble juzgamiento).
• Para la acusación que busca sancionar penalmente pese a sanción previa: FAVORABLE (mayoría permite la doble persecución).
• Para casos sin sanción previa: NO RELACIONADO en cuanto al segundo punto, pero útil para definir el umbral de expresiones injuriosas en escritos judiciales.

Cita sugerida

ABALOS, R. c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C, 28/10/1980, ID SAIJ: FA80060026, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0600-8ots-eupmocsollaf.