Abalos, Soraya Fabiana c/ Nazar de Machao, Nélida y otro s/ (SAIJ, 10/02/1998)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA98080451
Carátula: Abalos, Soraya Fabiana c/ Nazar de Machao, Nélida y otro s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala III
Fecha: 10/02/1998
Jurisdicción: Entre Ríos | Fuero: Laboral | Ámbito: Local
Magistrados: Cazzulino – Bugnone – Ahumada
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-154-0808-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Despido y preaviso
Contingencia: Prescripción laboral
Hechos clave: Reclamo administrativo; archivo a pedido de la reclamante
Normas: art. 257 LCT; art. 3986 CC
Doctrina: Efecto interruptivo de la prescripción; archivo de actuaciones
Resultado: Confirmó excepción de prescripción
Parte favorecida: Demandada
Parte perjudicada: Actora/trabajadora
Fuente: FA98080451

Hechos y conflicto

La actora inició reclamo administrativo que interrumpió la prescripción. Luego solicitó expresamente el archivo de las actuaciones. La demandada opuso excepción de prescripción. La actora se defendió invocando únicamente la interrupción del art. 257 LCT, no la suspensión del art. 3986 CC.

Cuestión jurídica

¿El archivo de las actuaciones administrativas a pedido del reclamante finaliza el efecto interruptivo de la prescripción previsto en el art. 257 LCT antes de los seis meses?

Decisión y resultado

Sí. El archivo a pedido del reclamante determina el fin del efecto interruptivo, reiniciándose el plazo de prescripción desde ese momento. Se confirmó la excepción de prescripción, resultando desfavorable para la actora.

Doctrina / criterio relevante

El art. 257 LCT asigna efecto interruptivo por el tiempo de duración del trámite administrativo, hasta un máximo de seis meses.
Si el trámite finaliza antes por decisión del reclamante, el plazo de prescripción se reinicia allí, aunque no hayan transcurrido los seis meses.
La parte no puede variar en segunda instancia la defensa opuesta en primera (interrupción vs. suspensión).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para trabajadores que soliciten archivo de actuaciones administrativas (pierden el efecto interruptivo).
Favorable para empleadores que invoquen prescripción cuando el trabajador pidió el archivo.
No relacionado si el caso no presenta un archivo voluntario del reclamo por parte del trabajador.

Cita sugerida

Abalos, Soraya Fabiana c/ Nazar de Machao, Nélida y otro s/, Cám. Apel. Trabajo (Sala III) Entre Ríos, 10/02/1998, ID SAIJ FA98080451.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.