Abasto, Ana Virginia c/ s/ (SAIJ, 11/08/2020)

Datos de identificación y cita

Carátula: ABASTO, ANA VIRGINIA c/ s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala: S
Fecha: 2020-08-11
Jurisdicción: Santa Fe (local)
Fuero: Constitucional
Magistrados: Spuler, Gutiérrez (disidencia), Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta (disidencia)
ID SAIJ: FA20090349
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-943-0900-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

prisión domiciliaria, interés superior del niño, madre detenida, homicidio calificado, carga de la prueba, falta de concreción, discriminación, pobreza, COVID-19, Santa Fe, Corte Suprema local.

Hechos y conflicto

Ana Virginia Abasto, detenida con su hijo menor de edad, solicitó prisión domiciliaria. El tribunal de grado la rechazó por no acreditarse perjuicios concretos al niño (salud, educación, etc.). La defensa apeló alegando discriminación por el delito y pobreza, y afectación al interés superior del niño. La Cámara confirmó la denegatoria.

Cuestión jurídica

¿La negativa a conceder prisión domiciliaria a una madre detenida con su hijo viola derechos constitucionales y el interés superior del niño cuando no se demuestran perjuicios concretos?

Decisión y resultado

Desfavorable para Abasto. La Corte Suprema de Santa Fe rechazó el recurso de inconstitucionalidad y la queja, confirmando la denegatoria de prisión domiciliaria. (Disidencia parcial de Erbetta y Gutiérrez, sin especificar sentido).

Doctrina / criterio relevante

La prisión domiciliaria no es automática por la mera existencia de un hijo menor.
La defensa debe identificar perjuicios concretos (salud, alimentación, escolaridad, traslados) para activar el interés superior del niño.
La invocación de discriminación (delito, pobreza) sin sustento fáctico no alcanza para fundar un recurso constitucional.
La pandemia COVID-19 puede canalizarse por vía procesal ordinaria ante los jueces competentes, no exime de acreditar requisitos.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien solicita prisión domiciliaria sin prueba concreta de afectación al menor.
FAVORABLE para la acusación/Estado cuando la defensa no acredita perjuicios y el tribunal exige estándares estrictos.
MIXTO si se invoca discriminación o interés superior sin sustento; el fallo cierra esa puerta.

Cita sugerida

Abasto, Ana Virginia c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 11/08/2020 – FA20090349 – SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-943-0900-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.