Abbate, Carmelo c/ Instituto Nacional de Previsión Social. s/ (SAIJ, 08/04/1997)

Datos de identificación y cita

Carátula: Abbate, Carmelo c/ Instituto Nacional de Previsión Social s/ recurso de hecho
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 08/04/1997
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal – Seguridad Social
Magistrados: MAYORÍA: Nazareno, Moliné O’Connor, Fayt, López, Bossert. DISIDENCIA: Belluscio, Petracchi. ABSTENCIÓN: Boggiano, Vázquez.
ID SAIJ: FA97000094 | URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: ejecución previsional contingencia: honorarios hechos clave: fondo de reserva ley 23.489 normas: art. 280 CPCCN, ley 23.489, ley 23.982 doctrina: disidencia sobre prelación del fondo resultado: inadmisible recurso extraordinario parte favorecida: ANSeS (mayoría) / letrado (disidencia) parte perjudicada: apoderado actor fuente: CSJN

Hechos y conflicto

En ejecución previsional, el apoderado de la actora pretendió que sus honorarios se pagaran en efectivo con cargo al Fondo Nacional de Reserva de Jubilaciones y Pensiones (art. 2 inc. c) ley 23.489). El tribunal inferior rechazó esa pretensión. El letrado interpuso recurso extraordinario.

Cuestión jurídica

¿Es procedente el recurso extraordinario contra la sentencia que negó el pago en efectivo de honorarios con el fondo de reserva, sin verificar previamente su existencia, ordenando cancelar con bonos de consolidación (ley 23.982)?

Decisión y resultado

Mayoría: Declara inadmisible el recurso (art. 280 CPCCN). Disidencia (Belluscio-Petracchi): Revoca la sentencia, ordena verificar el fondo; si hay fondos, se pagan en efectivo; el saldo insuficiente queda consolidado.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: Sin pronunciamiento de fondo (aplica art. 280).
Disidencia: El fondo de reserva (ley 23.489) no está alcanzado por la consolidación (ley 23.982). ANSeS es mera administradora. El crédito debe satisfacerse en efectivo si hay fondos; sólo la diferencia se consolida.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el letrado que busca pago en efectivo (mayoría no admite recurso → confirma rechazo). FAVORABLE según disidencia, que sostiene el derecho al cobro inmediato con el fondo. MIXTO porque la mayoría no resuelve el fondo; el precedente no tiene fuerza vinculante sobre la cuestión sustancial.

Cita sugerida

Abbate, Carmelo c/ Instituto Nacional de Previsión Social s/ recurso de hecho (CSJN, 08/04/1997, ID SAIJ FA97000094, https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0007-9ots-eupmocsollaf).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.