Abbate, Gabriel y Otros c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA07090078
• Carátula: ABBATE, GABRIEL Y OTROS c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Sala/Instancia: S
• Fecha: 2007-05-09
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: CONSTITUCIONAL-PROCESAL-CONSTITUCIONAL
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: VIGO - GASTALDI - NETRI - SPULER
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0907-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: constitucional-procesal-constitucional
• Contingencia: interpretación restrictiva vs. actualizadora
• Hechos clave: fiscal de estado; deber de comparecer; prueba testimonial
• Normas: arts. 203, 215 CPCC; art. 82 Const. Prov. Santa Fe; art. 257 CPP
• Doctrina: equiparación funcional del Fiscal de Estado a jueces; excepción al deber de comparecer por dignidad del cargo
• Resultado: favorable al recurrente (Fiscal de Estado)
• Parte favorecida: Fiscal de Estado
• Parte perjudicada: actores (Abbate y otros)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La parte actora (Abbate y otros) promovió recurso de inconstitucionalidad contra una decisión que obligaba al Fiscal de Estado a comparecer personalmente a testificar. El Fiscal de Estado se negó, invocando la excepción del art. 215 CPCC (funcionarios de alta jerarquía que declaran por oficio). El tribunal inferior rechazó la excepción, interpretando restrictivamente la norma.

Cuestión jurídica

¿El Fiscal de Estado está exceptuado del deber de comparecer a prestar declaración testimonial, en los mismos términos que los jueces y altos funcionarios previstos en el art. 215 CPCC?

Decisión y resultado

La CSJ de Santa Fe hizo lugar al recurso, casó la sentencia recurrida y reenvió al tribunal subrogante para que dicte nuevo pronunciamiento conforme a la interpretación actualizadora del art. 215 CPCC, equiparando al Fiscal de Estado con los jueces. Decisión favorable al Fiscal de Estado.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 215 CPCC debe interpretarse de manera actualizadora, no restrictiva, para incluir al Fiscal de Estado, dada su similitud constitucional con los jueces (designación por Asamblea Legislativa, inamovilidad, incompatibilidades).
• La excepción al deber de comparecer se funda en la dignidad del cargo y el interés público, no en la persona que lo ocupa.
• El art. 257 CPP ya recepta este tratamiento especial para el Fiscal de Estado.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien invoque la excepción del art. 215 CPCC respecto del Fiscal de Estado u otros funcionarios con similar rango constitucional.
• Desfavorable para quien intente forzar la comparecencia personal del Fiscal de Estado.
• Mixto si se discuten otros aspectos procesales no vinculados a la dignidad del cargo.
• No relacionado si el caso no involucra a un Fiscal de Estado o funcionario equiparable.

Cita sugerida

ABBATE, GABRIEL Y OTROS c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/, CSJ Santa Fe, 09/05/2007, SAIJ FA07090078. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0907-0ots-eupmocsollaf