Abelin de Tejada, Gladys Fatima

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA04280113
• Carátula: ABELIN DE TEJADA, GLADYS FATIMA
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería (Sala III)
• Fecha: 2004-10-22 | Jurisdicción: San Juan
• Fuero: CONSTITUCIONAL | Ámbito: LOCAL | Materia: DAÑOS Y PERJUICIOS
• Magistrados: MOYA, Moisés; CABALLERO, Humberto; CUNEO DE GARCÍA, Catalina Celia
• URL: https://www.saij.gob.ar/...fa04280113-2004-10-22

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: prensa hechos_clave: publicación periodística, honor, funcionario público normas: arts. 14, 19 CN; doctrina real malicia doctrina: real malicia, libertad de información, responsabilidad prensa resultado: no especificado en extracto parte_favorecida: prensa / demandado (presunto) parte_perjudicada: actor/particular (presunto) fuente: SAIJ FA04280113

Hechos y conflicto

El extracto no detalla hechos concretos. Se infiere una acción de daños y perjuicios por una publicación periodística que habría afectado el honor o integridad moral de la actora. La defensa del demandado (medio de prensa) se basó en la libertad de expresión/información.

Cuestión jurídica

Determinar el alcance de la responsabilidad civil de la prensa por información lesiva, en particular la aplicación de la doctrina de la «real malicia» (actual malice) a funcionarios públicos, figuras públicas y particulares involucrados en cuestiones de interés público.

Decisión y resultado

No surge del texto extractado la decisión concreta ni la parte en cuyo favor se falló. El fragmento contiene únicamente consideraciones doctrinarias del tribunal.

Doctrina / criterio relevante

• La libertad de expresión no es absoluta; admite responsabilidades por abusos (delitos o ilícitos civiles).
• La prensa goza de amplia libertad, pero no de impunidad.
• No ampara agravios, injurias, calumnias, falsedad o despreocupación total por verificar la realidad.
• Para cuestiones públicas, funcionarios o figuras públicas (y particulares involucrados en interés público), rige la doctrina de la «real malicia»: el afectado debe probar que el periodista conocía la falsedad y actuó con propósito de injuriar.

Señales para favorabilidad

• Favorable a demandados (medios de prensa): si se acredita que la información versaba sobre un asunto de interés público y el afectado es funcionario, figura pública o particular involucrado. Exige prueba de real malicia.
• Desfavorable a actores (afectados): deben demostrar conocimiento de falsedad y dolo específico; no basta la inexactitud.
• Favorable a actores particulares no involucrados en interés público: no se aplica real malicia; basta acreditar falsedad o negligencia.
• Mixto: depende del rol del afectado y la naturaleza de la información.

Cita sugerida

Abelín de Tejada, Gladys Fátima, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala III, 22/10/2004, SAIJ FA04280113, disponible en https://www.saij.gob.ar/...