Abello, Ricardo Hector c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: ABELLO, RICARDO HECTOR c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 18/10/1990
• Jurisdicción: Santa Fe (local)
• Fuero: Seguridad Social
• Magistrados: Iribarren, Álvarez, Barraguirre, Iturraspe, Vigo
• ID SAIJ: FA90090255
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-552-0900-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: jubilaciones contingencia: movilidad del haber hechos clave: 82% del sueldo, ley de 1983, retroactividad normas: ley 6915, ley 1983, decretos 2502/86 y 2876/88 doctrina: movilidad no exige igualdad matemática con activos resultado: desfavorable al actor parte favorecida: Provincia de Santa Fe parte perjudicada: Ricardo Héctor Abello fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor, jubilado, pretendía que su haber se liquidara en un 82% del sueldo de un activo de igual categoría, con base en una ley de 1983, y con retroactividad al 1/1/1980. La Provincia de Santa Fe defendió el sistema de coeficientes fijados por el Poder Ejecutivo (ley 6915, decretos 2502/86 y 2876/88).

Cuestión jurídica

Determinar si el jubilado tiene derecho al 82% exacto y a una correspondencia matemática entre los aumentos de activos y pasivos, y si corresponde retroactividad al 1/1/80.

Decisión y resultado

Desfavorable al actor. Rechaza la pretensión del recurrente:

• No puede reclamar el 82% con base en la ley de 1983 ni retroactividades desde 1980, por carecer de base legal.
• La movilidad no exige igualdad matemática entre incrementos de activos y pasivos.
• El Poder Ejecutivo, al fijar coeficientes, debe respetar el marco constitucional y legal, pero no se lo declara inconstitucional en el caso concreto.
• Se reconoce el derecho a que el haber no sea inferior al 82% efectivo de lo que percibiría en actividad (con descuentos).

Doctrina / criterio relevante

• La movilidad constitucional tiende a asegurar un nivel de vida igual al de los activos, pero no exige una traslación matemática exacta de los incrementos salariales.
• El Poder Ejecutivo conserva facultades para fijar coeficientes dentro del marco legal, siempre que la desnaturalización del sistema no se produzca (en este caso, no se acreditó).
• El derecho del jubilado es a no recibir menos del 82% efectivo, no a una paridad absoluta con activos.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el actor (jubilado) que pretenda una movilidad matemática exacta o retroactividades sin base legal expresa.
• FAVORABLE para la administración (Provincia) que sostenga que el sistema de coeficientes es válido mientras no desnaturalice el 82%.
• MIXTO si un futuro caso busca el 82% efectivo como piso mínimo (se reconoce ese derecho, pero no la igualdad automática).
• NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra el 82% ni movilidad con activos.

Cita sugerida

ABELLO, Ricardo Héctor c/ Provincia de Santa Fe, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 18/10/1990, SAIJ ID FA90090255, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-552-0900-9ots-eupmocsollaf.