Abendaño Luisa Amanda c/ González Juan Ramón s/ (SAIJ, 16/10/2004)

Datos de identificación y cita

Carátula: Abendaño Luisa Amanda c/ González Juan Ramón s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Entre Ríos)
Fecha: 2004-10-16
ID fuente (SAIJ): FA04080410
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-014-0804-0ots-eupmocsollaf
Fuero: CONSTITUCIONAL | Ámbito: LOCAL
Magistrados (mayoría): CARLIN, CHIARA DIAZ, CARUBIA
Minoría: CHIARA DIAZ (opinión personal)

Tags para análisis posterior

Materia: amparo
Contingencia: falta de litisconsorcio necesario – proponibilidad subjetiva
Hechos clave: revocación de nombramiento – tercero ocupante no citado
Normas: garantías defensa en juicio y propiedad (CN)
Doctrina: integración de la litis – litisconsorcio pasivo necesario
Resultado: desfavorable para la actora
Parte favorecida: el tercero ocupante del cargo / demandado y Municipio
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (Abendaño) promovió amparo contra la Municipalidad de Ibicuy para que se abstenga de aplicar una ordenanza que derogó el Decreto Nº 53/04 y dejó sin efecto su nombramiento como Secretario de Gobierno. No se citó al juicio a la persona que actualmente ocupa el cargo.

Cuestión jurídica

Si la falta de citación del tercero directamente afectado (actual titular del cargo) impide el progreso de la acción, por defecto en la proponibilidad subjetiva de la pretensión.

Decisión y resultado

Mayoría (Carlin, Chiara Díaz, Carubia): rechaza el recurso de apelación y confirma la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda, por no haberse integrado la litis con el litisconsorte necesario.
Minoría (Chiara Díaz): propugna la nulidad de la sentencia para permitir la citación del tercero y luego resolver.

Doctrina / criterio relevante

La omisión de citar al tercero cuyo derecho se vería afectado por una eventual sentencia favorable a la actora constituye un defecto en la proponibilidad subjetiva de la pretensión.
Ese vicio obsta al progreso de la acción y no puede subsanarse en la alzada; corresponde el rechazo de la demanda sin más trámite.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien promueve una acción sin integrar debidamente el litisconsorcio pasivo necesario. FAVORABLE para quien alega que la falta de citación de un tercero con interés directo impide resolver el fondo. El fallo de mayoría es estricto en la exigencia de integración; la minoría es más flexible (nulidad para integrar).

Cita sugerida

Abendaño Luisa Amanda c/ González Juan Ramón s/ – SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Entre Ríos), 16/10/2004 (ID SAIJ: FA04080410). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-014-0804-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.