Abregu Salinas, Juan c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/causa: 7787 (Sala II)
• Carátula: "Abregu Salinas, Juan s/ recurso de casación"
• Tribunal: Cámara Nacional de Casación Penal, Sala II
• Fecha: 13/09/2007
• Jurisdicción: C.A.B.A., Federal
• Fuero: Constitucional / Penal
• Magistrados: Pedro R. David, W. Gustavo Mitchell, Juan E. Fégoli
• Fuente: SAIJ - ID: FA07261130
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-031-1627-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional/penal contingencia: tenencia de estupefacientes para uso personal hechos clave: consumo personal, intimidad, salud pública normas: art. 14 ley 23.737, art. 19 CN doctrina: principio de reserva, política criminal, salud pública resultado: anulación, reenvío parte favorecida: Ministerio Público Fiscal parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

A Juan Abregu Salinas se le imputó tenencia de estupefacientes para consumo personal. La Cámara Federal de Salta declaró inconstitucional el art. 14, segundo párrafo de la ley 23.737 (que penaliza esa tenencia) y lo sobreseyó. El fiscal recurrió en casación, sosteniendo la constitucionalidad de la norma. La defensa argumentó que la conducta está amparada por el art. 19 CN (acciones privadas sin daño a terceros) y que el fiscal no tenía derecho a recurrir.

Cuestión jurídica

¿Es constitucional el art. 14, segundo párrafo de la ley 23.737 que penaliza la tenencia de estupefacientes para consumo personal?

Decisión y resultado

La Sala II de la CNCP hizo lugar al recurso fiscal, anuló la resolución impugnada y devolvió las actuaciones para un nuevo pronunciamiento. Prevaleció la posición de que la norma es constitucional, rechazando el sobreseimiento.

Doctrina / criterio relevante

• La tenencia para uso personal no está amparada por el art. 19 CN porque afecta la salud pública y puede exteriorizarse, siguiendo el precedente "Montalvo" de la CSJN (Fallos 313:1351).
• El legislador tiene facultades de política criminal para penalizar estas conductas, y la ley busca una estrategia integrada de prevención y tratamiento, no una intromisión arbitraria en la intimidad.
• El derecho penal es ultima ratio, pero la disuasión penal del consumidor debe guardar racionalidad y proporcionalidad.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quienes cuestionen la constitucionalidad de la tenencia para consumo personal, y FAVORABLE para el Estado/fiscal que defienda la penalización. Mixto en cuanto a que el tribunal reconoce el principio de mínima intervención penal, pero lo subordina a la política legislativa. No relacionado con casos de tenencia con fines de comercialización o tráfico.

Cita sugerida

CNCP, Sala II, "Abregu Salinas, Juan s/ recurso de casación", 13/09/2007, causa n° 7787 (ID SAIJ: FA07261130).