Acevedo Díaz, Gustavo c/ Rhone Poulenc Rorer International y otro. s/ (SAIJ, 11/09/2007)

Datos de identificación y cita

Carátula: Acevedo Díaz, Gustavo c/ Rhone Poulenc Rorer International y otro. s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 11/09/2007
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal-Laboral | Ámbito: Federal
Magistrados: Mayoria: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Petracchi, Zaffaroni – Voto: Argibay – Disidencia: Maqueda
ID SAIJ: FA07000004 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0007-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: recurso extraordinario hechos clave: reducción de preaviso no apelado normas: art. 277 CPCCN; art. 14 ley 48 doctrina: reformatio in pejus; cosa juzgada; arbitrariedad resultado: favorable al actor parte favorecida: trabajador parte perjudicada: empleador fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El juez de primera instancia reconoció al actor un período de preaviso mayor. La cámara redujo ese lapso, pese a que la contraparte no había cuestionado ese aspecto del fallo. El trabajador (extranjero, contratado localmente en un marco internacional) recurrió extraordinariamente, alegando violación del art. 277 CPCCN y reformatio in pejus. También cuestionó la moneda de condena por exceso ritual.

Cuestión jurídica

Si el tribunal de alzada puede modificar en perjuicio del apelante un punto firme y consentido de la sentencia de primera instancia (reformatio in pejus), sin que la contraria lo hubiera recurrido, y si ello configura arbitrariedad con jerarquía constitucional.

Decisión y resultado

La Corte, por mayoría, hizo lugar al recurso extraordinario. Declaró que la cámara incurrió en arbitrariedad al reducir el preaviso, violando el límite del art. 277 CPCCN y la cosa juzgada sobre ese punto. Revocó la sentencia en ese aspecto. (Disidencia parcial de Maqueda también admitió el agravio sobre moneda extranjera y exceso ritual).

Doctrina / criterio relevante

El art. 277 CPCCN establece un límite de jerarquía constitucional: la alzada no puede modificar en perjuicio del apelante lo no cuestionado por la contraparte. La sentencia que lo hace afecta la cosa juzgada y es arbitraria, por lo que procede el recurso extraordinario aunque se trate de cuestiones de derecho común o procesal.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el trabajador que obtuvo la reducción de un preaviso no apelado; DESFAVORABLE para el empleador que pretendía mantener esa reducción. Útil para argumentar contra reformatio in pejus en cualquier caso donde una parte no apeló un punto de la sentencia y la alzada lo modifica en su perjuicio.

Cita sugerida

CSJN, “Acevedo Díaz, Gustavo c/ Rhone Poulenc Rorer International y otro. s/”, 11/09/2007, SAIJ FA07000004.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.