Acordada 21/96 - ejercicio de la docencia. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Acordada 21/96 - ejercicio de la docencia. c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 16/03/1999
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal | Ámbito: Federal
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Magistrados: Mayoría: Moliné O'Connor, Fayt, Belluscio, Boggiano, López. Disidencia: Bossert, Vázquez. Abstención: Nazareno, Petracchi.
• Fuente: SAIJ | ID: FA99000075 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-570-0009-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: incompatibilidades judiciales contingencia: autorización para cargo docente y directivo hechos clave: magistrado solicita ser Director Académico y docente en Universidad Notarial Argentina normas: art. 9 decreto-ley 1285/58 doctrina: interpretación restrictiva de excepción; tareas académicas no ejecutivas resultado: mixto (mayoría rechaza cargo directivo, autoriza docencia; disidencias autorizan ambos) parte favorecida: magistrado (en parte) parte perjudicada: magistrado (en parte) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Un magistrado solicita autorización para desempeñarse como Director Académico y docente en la Universidad Notarial Argentina. El conflicto es si la excepción del art. 9 del decreto-ley 1285/58 (que permite a jueces ejercer la docencia) se extiende a cargos directivos o de gobierno universitario.

Cuestión jurídica

¿Debe interpretarse restrictivamente la excepción que permite a magistrados ejercer la docencia, excluyendo cargos ejecutivos o directivos en instituciones universitarias?

Decisión y resultado

Mayoría: Autoriza la docencia, pero rechaza el cargo de Director Académico por considerarlo directivo, afectando la serenidad e independencia judicial. Disidencia (Bossert): Autoriza ambos cargos, pues las tareas son académicas y no ejecutivas; existe contradicción en permitir cargos en asociaciones sin fines de lucro y no en enseñanza del derecho. Disidencia (Vázquez): Autoriza ambos cargos, pues la naturaleza real de las funciones es académica y no interfiere con la función jurisdiccional.

Doctrina / criterio relevante

La excepción del art. 9 del decreto-ley 1285/58 debe interpretarse estrictamente, sin extenderla a funciones directivas o de gobierno universitario, aunque sean conexas con la docencia. Las tareas de asesoramiento, coordinación académica, investigación o comisiones de estudio son docentes y no ejecutivas (según disidencia). Los cargos directivos pueden afectar la confianza de los litigantes.

Señales para favorabilidad

Favorable para el magistrado solo en cuanto a la autorización para dar clases; desfavorable para pretender un cargo directivo en la universidad. Es mixto. Quien busque ampliar la excepción a cargos ejecutivos encontrará oposición en la mayoría; quien busque amparo en la disidencia (Bossert/Vázquez) hallará argumentos para autorizar funciones directivas de naturaleza académica.

Cita sugerida

Acordada 21/96 – ejercicio de la docencia, CSJN, 16/03/1999, SAIJ FA99000075, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-570-0009-9ots-eupmocsollaf