Acosta, Daniel Hernán y otros c/ En - M Seguridad - GN s/ (SAIJ, 29/05/2025)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA25100088
Carátula: Acosta, Daniel Hernán y otros c/ En - M Seguridad - GN s/
Tribunal: CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL - Sala 03 / C
Magistrados: Sergio Gustavo Fernández, Jorge Eduardo Morán
Fecha: 29/05/2025
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: LABORAL-PROCESAL-CIVIL | Ámbito: FEDERAL
Materia: personal militar y civil de las ffaa y de seg
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0015-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

adicionales remunerativos gendarmería temeridad procesal art. 45 CPCCN multa conducta disvaliosa litispendencia enriquecimiento sin causa prescripción quinquenal despido (no) parte favorecida: demandada/Gendarmería parte perjudicada: letrada actora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Acción contra Gendarmería Nacional para que se incorporen suplementos del Decreto 1307/12 al haber mensual con carácter remunerativo y bonificable. La demandada informó que existían otros procesos idénticos con los mismos actores donde ya se habían aprobado liquidaciones. La letrada de la actora insistió en continuar el trámite y en que se practicara liquidación en autos, omitiendo denunciar la existencia de procesos previos, impulsando simultáneamente liquidaciones en distintas causas y solicitando que no se avanzara en los otros procesos para evitar la prescripción bienal (pretendiendo aplicar la quinquenal).

Cuestión jurídica

Determinar si la conducta procesal de la letrada –iniciar y mantener múltiples procesos con idéntico objeto y sujetos, sin denunciarlos y obteniendo liquidaciones duplicadas– configura temeridad y malicia (art. 45 CPCCN).

Decisión y resultado

Se impuso una multa dineraria a la letrada (destino: Hospital Garraham) y se remitieron copias al Tribunal de Disciplina del CPACF por posible infracción al Código de Ética. El tribunal ponderó la conducta como disvaliosa, generando dispendio jurisdiccional, sentencias contradictorias y posible enriquecimiento sin causa.

Doctrina / criterio relevante

La concurrencia a pluralidad de foros con idéntico objeto y sujetos, sin denunciarlo, y el impulso simultáneo de liquidaciones en procesos paralelos constituye temeridad y malicia procesal en los términos del art. 45 CPCCN. Tal conducta merece sanción ejemplar y remisión al colegio profesional.

Señales para favorabilidad

Para la demandada (Gendarmería Nacional): FAVORABLE – sanciona la litigación abusiva y desincentiva estrategias de multiplicación de procesos.
Para la parte actora (reclamante de adicionales): NO RELACIONADO (el fallo no resuelve el fondo del reclamo salarial; sanciona la conducta de su letrada).
Para el letrado que litiga en casos análogos: DESFAVORABLE – establece riesgo de multa y denuncia disciplinaria si litiga en forma temeraria.
Para quien denuncia mala fe procesal: FAVORABLE – la existencia de procesos paralelos no denunciados puede ser prueba de temeridad.

Cita sugerida

Acosta, Daniel Hernán y otros c/ En - M Seguridad - GN s/ – CÁMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala 03/C – 29/05/2025 – ID SAIJ FA25100088

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.